Рішення № 6908259, 23.11.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
23.11.2009
Номер справи
2-1866/2009
Номер документу
6908259
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                                       

                                                   

                                                                         

                                                                                                                   Справа №2-1867/2009р.

                                                       ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

                                                       ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

  23 листопада 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                              ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 18959 гривень 32 копійки.

  В позовній заяві позивач вказав та його представник у судовому засіданні пояснив, що 03.06.2008 року між  ВАТ «ВіЕйБі Банк» та  ОСОБА_1  був укладений Кредитний договір  № 1006/08 , відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 13350 гривень строком до 03.06.2011 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних.

   Згідно до умов цього Договору та Додаткової угоди до нього від 20.06.2008 року, відповідач зобов’язався погашати суму заборгованості за кредитом щомісячними грошовими внесками, сплатити проценти за користування кредитом та комісію відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, а також в разі неналежного виконання грошових зобов’язань, сплатити банку штраф, у розмірі, визначеному умовами договору, який розраховується від суми невиконаних зобов’язань.

  Однак, боржник порушив зобов’язання встановлені умовами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами,  в зв’язку з чим станом на 18.05.2009 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з строкової заборгованості за  кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за процентами, простроченої заборгованості за комісією   та штрафу за прострочення погашення кредиту та процентів становить – 18959 гривень 32 копійки.

   Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

   Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

   Як вбачається з Кредитного договору № 1006/08 від  03.06.2008 року укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та  ОСОБА_1  на суму 13350 гривень, боржник відповідно до п. п. 1.3., 1.4., 1.4.1.,  2.4., 2.5., 2.6., 3.3.2., 3.3.3. зобов’язався повернути грошові кошти  і сплатити проценти за користування кредитом та комісією. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом, відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку встановленими Кредитним договором та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам. Відповідно до Додаткової угоди до вищевказаного Кредитного договору від 20.06.2008 року за неналежне виконання позичальником грошових зобов’язань з погашення кредитної заборгованості, якщо прострочення виконання таких зобов’язань сталося більш як на 7 календарних днів від дати, визначеної графіком як дати чергового платежу, позичальник сплачує банку штраф у розмірі, визначеному умовами самого договору, який розраховується від суми невиконаних зобов’язань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані на восьмий календарний день прострочення такого виконання.

  Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань тому, станом на 18.05.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1   за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 18959 гривень 32 копійки з яких:

-   10222 гривні  65  копійок –  строкова заборгованість за  кредитом;

-   3127 гривень  35  копійок  -  прострочена  заборгованість за кредитом;

-   2793 гривень 98 копійок - прострочена заборгованість за процентами;

-   1335 гривень - прострочена заборгованість за комісією;

-   1480 гривень 34 копійки -   штраф за прострочення погашення кредиту та процентів.

   Відповідно до п. п. 3.2.5., 3.2.6. вищевказаного Кредитного  договору банк має право вимагати дострокове виконання зобов’язань позичальником щодо повернення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором та у випадку, коли позичальник протягом 14-ти днів від дати отримання вимоги банку про надання забезпечення виконання зобов’язання, його не надасть, або запропоноване забезпечення не влаштує банк.

   Таку вимогу позивач неодноразово надсилав позичальнику, що підтверджується листом - претензією від 15.09.2008 року та 30.03.2009 року в яких кожного разу надавав достатній  термін для повного погашення наявної простроченої заборгованості. Однак, відповідач ніяким чином не зреагував на вищевказані вимоги банку та не скористався надати  банку забезпечення виконання своїх зобов’язань шляхом укладення відповідного договору.

 Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

    Керуючись ст.ст.10,11, 174, 209, 212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,  530, 543, 549, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, суд –

                                                               ВИРІШИВ:

Позов ВАТ  «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

   Стягнути  з  ОСОБА_1, який народився 15.09.1972 року в м. Чугуєві Харківської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 121 кв. 28  заборгованість за Кредитним договором   № 1006/08 від 03.06.2008 року в сумі 18959  (вісімнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 32 копійки на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» на рахунок № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

   Стягнути  з ОСОБА_1 сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 189 (сто вісімдесят дев’ять ) гривень 59 копійок  та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень на користь ВАТ«ВіЕйБі Банк» на рахунок № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею протягом 20 днів апеляції з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                               Суддя:                

Часті запитання

Який тип судового документу № 6908259 ?

Документ № 6908259 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6908259 ?

Дата ухвалення - 23.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6908259 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6908259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6908259, Чугуївський міський суд Харківської області

Судове рішення № 6908259, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 23.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6908259 відноситься до справи № 2-1866/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-1866/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6908255
Наступний документ : 6908261