Рішення № 69082423, 25.09.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9255/17

Провадження № 2/263/2156/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Кірякової Н.П.,

при секретарі Соколовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вказавши, що відповідач, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення діючого законодавства, не вносить квартирну плату в період з 01.04.2013 року по 01.07.2017 року, внаслідок чого станом на 01.07.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 5835,64 гривень. Відповідач неодноразово був попереджений про необхідність погашення боргу, однак вищевказана сума заборгованості до теперішнього часу не була погашена у добровільному порядку. З огляду на викладене, просив суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість а також судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

З письмової згоди представника позивача судухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК Україниза наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, щозгідно з особовим рахунком № 1861 у квартирі АДРЕСА_1 та проживає ОСОБА_1

У порушення діючого законодавства відповідач не вносить квартирну плату в період з 01.04.2013 року по 01.07.2017 року, внаслідок чого станом на 01.07.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 5835,64 гривень. Вказана сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 3). Відповідач неодноразово був попереджений про необхідність погашення боргу, однак вищевказана сума заборгованості до теперішнього часу не була погашена у добровільному порядку.

Згідно зіст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2ст. 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідачами не виконуються зобовязання по утриманню будинку та прибудинкової території, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

Згідно до ст.64, 68,162 ЖКУкраїни та Правилами таТиповим договором надання послугз централізованого опалення, постачанняхолодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року власники квартир зобовязані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги із затверджених тарифів. Члени родини наймача квартири несуть із ним солідарну відповідальність по оплаті комунальних послуг і квартплати.

Відповідач не виконує зобовязання по утриманню будинку та прибудинкової території, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

Згідно зіст. 88 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,209,212,224-226 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.264,267,526,615,651,815,816 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» (р/р №26002054002099 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 335429, код ОКПО 32164135) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2013 року по 01 липня 2017 року у сумі 5835 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» (р/р №26002054002099 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 335429, код ОКПО 32164135) судовий збір у сумі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П.Кірякова