Вирок № 69082167, 20.09.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10443/17

Провадження №1-кп/263/617/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., за участю прокурора Тютюна І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину 2016 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року приблизно о 09.45 год. ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген Поло», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом зі стоянки магазину будівельних матеріалів «Майстер-скіф», розташованого по вул. Куїнджі 60 у Центральному районі м. Маріуполя, на проїзну частину вул. Митрополитської, рух по якій здійснюється у бік пр. Металургів, діючи у порушення п.п. 10.1, 10.2 та 10.9 Правил дорожнього руху України, які передбачають:

10.1 - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

10.2 - Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає;

10.9 - Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб,

будучи неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміни, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався по проїзній частині вул. Митрополитської від пр. Металургів у бік вул. Куїнджі в Центральному районі м. Маріуполя, з права наліво відносно руху транспортного засобу.

В результаті дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого оскольчатого чрезвертального переламу правої стегнової кістки з відривом малого рожна і деформацією шийно-діафізарного кута, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допущені водієм ОСОБА_1 порушення вимог п.п. 10.1, 10.2 та 10.9 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що 02.06.2017 року о 9.45 годин керуючи технічно справним автомобілем «Фольскваген Поло», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом зі стоянки магазину будівельних матеріалів «Майстер-скіф», розташованого по вул. Куїнджі, 60 у Центральному районі м. Маріуполя, на проїзну частину вул. Митрополитської, скоїв наїзд на пішохода. Розкаявся в скоєному, суду пояснив, що на утриманні має малолітню дитину, просить суд застосувати відносно його вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити його від відбуття призначеного судом покарання.

Суд, зважаючи на думку обвинуваченого про недоцільність дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, той факт, що обвинувачений повністю визнав вину в скоєнні інкримінованого злочину, ухвалив справу розглянути без дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся в скоєному, що суд розцінює як пом'якшувальну покарання обставину, за місцем мешкання характеризується з позитивного боку, на утриманні має неповнолітню дитину 2016 року народження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у межах санкції ст. 286 ч. 1 КК України.

Позов прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого в розмірі 3341,76 грн. задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь КЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполя» /ЄДРПОУ 38033949, р/рахунок 31418544700001, МФО 834016 ГУ ДКСУ у Донецької області/ 3341,76 грн.

З ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судові витрати на проведення судової експертизи у розмірі 494,35 грн.

Речові докази у справі: автомобіль «Фольксваген Поло», реєстраційний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_1 підлягає передачі за належністю ОСОБА_1

Суд вважає необхідним скасувати арешт автомобіля «Фольксваген Поло», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.08.2017 року.

Приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_1 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію в 2016 році», той факт що він має на утриманні неповнолітню дитину 2016 року народження, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст.1 п «в», ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, ст. 85 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч. 1 КК України і призначити покарання за ст. 286 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 6800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк на один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. в дохід держави та додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк на один рік, згідно ст.1 п «в», ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполя» /ЄДРПОУ 38033949, р/рахунок 31418544700001, МФО 834016 ГУ ДКСУ у Донецької області/ 3341,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 494,35 грн.

Речові докази по справі: автомобіль «Фольксваген Поло», реєстраційний номер НОМЕР_1, передати за належністю ОСОБА_1

Скасувати арешт на автомобіль «Фольксваген Поло», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.08.2017 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя О.Г. Васильченко