Ухвала суду № 69081842, 14.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15491/17

Провадження №1-кс/127/6362/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участю слідчого Пелиха С.Д.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів наступних документів по будівництву автозаправного комплексу на вул. Гайсинське шосе у м. Немирів Немирівського району Вінницької області.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017020000000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2017 про те, що службові особи Немирівської міської ради зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, уклали з ТзОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста знизивши розмір пайового внеску на суму понад 350 тит. грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.11.2013 було укладено договір між Немирівською міською радою в особі заступника міського голови ОСОБА_2 та ТзОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» в особі директора ОСОБА_3. Предметом цього договору є пайова участь замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Немирова з будівництва автозаправного комплексу з пунктом сервісного обслуговування водіїв, пасажирів та АГЗП по вул. Гайсинське шосе у м. Немирові. Пунктом 3.1. договору передбачено сплату пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в сумі 132500 грн.

Як підстава для проведення розрахунку суми пайової участі було використано копію зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва АЗК на вул. Гайсинське шосе у м. Немирів Немирівського району Вінницької області на суму 1104,155 тис. грн. без дати, розшифрування на першій сторінці підпису уповноваженої особи ТзОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП», яка його затвердила, підписів представників замовника і підрядника в його заключній частині.

Кошторисна вартість будівництва вказаного обєкту відповідно до затвердженої проектної документації на будівництво становить 4942747,45 грн., тому згідно п. 2.3.1 вищевказаного Положення розмір пайової участі ТзОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Немирів мав скласти 494274,75 грн.

Таким чином, службові особи Немирівської міської ради діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи (ТзОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП») використали своє службове становище всупереч інтересам служби спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у вигляді шкоди на суму 361774,75 грн.

Генеральним проектувальником з будівництва автозаправного комплексу з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів та АГЗП по вул. Гайсинське шосе в м. Немирів є ТОВ «Творча архітектурна майстерня «Арх-Студіо», код ЄДРПОУ-31133420, юридична адреса: 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 10, додаткова адреса: 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 8, директором на час укладення договору була ОСОБА_4, з 22.01.2014 директор ОСОБА_5, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2. У генерального проектувальника наявна проектно-кошторисна документація, договір про проведення авторського нагляду № 851/12 від 30.11.2012, акт приймання робіт по авторському нагляду від 23.10.2013, лист № 43 від 23.10.2013 щодо передачі авторських прав на коригування проекту та ведення авторського нагляду на 50% робіт по даному договору ТОВ «Будівельно-комерційне підприємство «Строймонтаж ЛТД».

Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилучені та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись даними документами їх законними володільцями. Окрім цього, є підстави вважати, що при залишенні даних документів в розпорядженні посадових осіб ТОВ «Творча архітектурна майстерня «Арх-Студіо» може виникнути можливість знищення чи пошкодження даних документів, що призведе до знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

З метою недопущення знищення оригіналів перерахованих документів, їх огляду, приєднання до провадження в якості речових доказів та проведення з ними ряду інших слідчих дій, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів наступних документів по будівництву автозаправного комплексу на вул. Гайсинське шосе у м. Немирів Немирівського району Вінницької області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Творча архітектурна майстерня «Арх-Студіо» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, не було доведено необхідності у вилученні документів, які зберігаються в ТОВ «Творча архітектурна майстерня «Арх-Студіо», не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів по будівництву автозаправного комплексу на вул. Гайсинське шосе у м. Немирів Немирівського району Вінницької області, а саме: проектно-кошторисна документація, договір про проведення авторського нагляду № 851/12 від 30.11.2012, акт приймання робіт по авторському нагляду від 23.10.2013, лист № 43 від 23.10.2013 щодо передачі авторських прав на коригування проекту та ведення авторського нагляду на 50% робіт по даному договору ТОВ «Будівельно-комерційне підприємство «Строймонтаж ЛТД».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя /ОСОБА_6Ю./

Секретар /ОСОБА_7М./