Ухвала суду № 69081604, 25.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9895/17

Провадження 2-с/127/43/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

за участі представника стягувача: ОСОБА_1,

та представника боржника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вінниці заяву боржника ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі № 127/9895/17,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року по даній справі виданий судовий наказ №127/9895/17, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_3, на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколаївська-16» за отримані житлово-комунальні послуги у період з травня 2014 року по квітень 2017 року в сумі 12135 грн. 22 коп.

31.08.2017 року даний судовий наказ отриманий представником боржника в приміщенні суду за його заявою, що підтверджується відповідною заявою із відміткою в матеріалах справи.

ОСОБА_3, вважає даний наказ винесений з неповним зясуванням обставин справи, а вимоги заявлені стягувачем необґрунтованими та не безспірними. Окрім того, ОСОБА_3, після придбання квартири не вселялась в неї і відповідно в ній не проживала жодного дня; квартира є непридатною для проживання, у ній відсутнє опалення, що підтверджується документами, долученими до заяви про скасування судового наказу; ОСОБА_3, не користувалася послугами водопостачання та водовідведення, що підтверджується довідкою від 05.09.2017 року; постійно проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2, просила скасувати судовий наказ з підстав зазначених у заяві.

Представник стягувача ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ; змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3, дійсно не проживає за адресою, вказаною у судовому наказі, а також те, що між сторонами існує спір щодо наявності заборгованості та її розмірів.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо заборгованості послуг, які надавались, який може бути вирішено у позовному провадженні, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі № 127/9895/17 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 26.05.2017 року за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколаївська-16» по справі №127/9895/17 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги в період з травня 2014 року по квітень 2017 року в сумі 12135,22 гривень, а також судовий збір в сумі 800, 00 гривень - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Антонюк