Ухвала суду № 69081491, 25.09.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. Справа153/1221/17

Провадження2/153/425/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АМГ «Миронівське» села Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, треті особи які не заявляють самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Ямпільському районі, реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції про визнання договору оренди не дійним,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2017 року за вхід.№5879 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АМГ «Миронівське» села Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, треті особи які не заявляють самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Ямпільському районі, реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції про визнання договору оренди не дійним.

19 вересня 2017 року за вхід.№5875 ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів за її позовом. Зазначила, що нею подано до Ямпільського районного суду Вінницької області позовні заяву про визнання недійсним договору оренди без номера від 19.02.2014 року щодо земельної ділянки площею 2,1117 га з кадастровим номером 0525683600:04:001:0155. Зазнгачений договір їй не видавався для ознайомлення. Їй стало відомо, що без її відома, але від її імені відповідач підписував додаткові договори оренди належної їй земельної ділянки, з якими також ознайомлена не була. Таким чином, вважає, що відповідач чинить їй перешкоди в збиранні доказів щодо обсягу порушення ним її права, а тому вона змушена звертатися до суду з проханням витребувати у відповідача всі примірники договорів оренди належної їй земельної ділянки, тобто як первинного, так і додаткових з передбаченими до них додатками. Таким чином, задля належного виявлення обсягу порушених відповідачем її прав на вільне володіння та користування належною їй на правів власності земельною ділянкою та формулювання для їх відновлення усієї повноти позовних вимог просить витребувати з АМГ «Миронівське» всі примірники договорів оренди належної їй земельної ділянки з кадастровим номером 0525683600:04:001:0155, витребувати з відділу державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області копію реєстраційної справи щодо належної їй земельної ділянки з кадастровим номером 0525683600:04:001:0155, а також витребувати з відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі наявні в нього примірники договорів оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0525683600:04:001:0155.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Із врахуванням вище викладеного, а також у звязку із метою повного, всебічного та обєктивного розгляду по суті даної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, так як в останньої є складнощі щодо отримання цих доказів та поданні їх суду.

Керуючись ст.ст.131, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АМГ «Миронівське» села Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, треті особи які не заявляють самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Ямпільському районі, реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції про визнання договору оренди не дійним задовольнити.

Витребувати у АМГ «Миронівське» всі примірники договорів оренди належної ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 0525683600:04:001:0155, яке розташоване у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області.

Витребувати з відділу державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області копію реєстраційної справи щодо належної ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 0525683600:04:001:0155.

Витребувати з відділу Держгеокадаструц у Ямпільському районі наявні в нього примірники договорів оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0525683600:04:001:0155.

Строк виконання ухвали суду встановити до 19 жовтня 2017 року включно.

Копію ухвали направити для виконання директору АМГ «Миронівське» села Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, начальнику відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі та начальнику відділу державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області, яким розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий М.М. Дзерин