Ухвала суду № 69081304, 13.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19282/17

Провадження №1-кс/127/8104/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю:

слідчого Броцького О.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32016020000000068, від 25.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 263 та ч. 1 ст.172 КК України.

У ході досудового розслідування та оперативних заходів встановлено, що фізичні особи-підприємці ОСОБА_2, ОСОБА_3 і фізична особа ОСОБА_4 використовуючи допомогу та сприяння інших осіб, з метою отримання надприбутків і неправомірної вигоди, впродовж тривалого часу приховували і приховують обсяги фінансових операцій від виробництва та торгівлі виробами з дорогоцінних металів та каменів шляхом складання завідомо неправдивих документів, занижують суми щодо сплати податків і обовязкових платежів ЮЗ «Шарм», ТОВ «Шарм Голд» та ряду фізичних осіб-підприємців, які входять до складу злочинної групи, чим заподіяли та продовжують заподіювати тяжких наслідків державним інтересам.

Крім того фізична особа-підприємець ОСОБА_2 лише за період з 01.01.2015 по 31.05.2016 ухилився від сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1019286 гривень.

Одночасно встановлено, що з метою приховування та легалізації надприбутківучасники зазначеного вище злочинного угрупування використовують кошти, отриманні злочинним шляхом, для придбання обєктів нерухомості. Зокрема, у ході досудового слідства отримано інформацію про те, що за рахунок таких коштів 17.05.2017 одним із фігурантівпридбано комплекс нежитлових будівель та споруд площею 2618,2 м?, вартістю понад 500000 (пятсот тисяч) гривень, розташований за адресою смт. Тростянець Вінницької області по вул. Наконечного,1, який реалізовувався Тостянецьким районним ВДВС через ДП «СЕТАМ».

На запит слідчого у кримінальному провадженні начальник Тростянецького районного ВДВС ОСОБА_5 відмовилась надати відомості щодо виконавчого провадження №51909861 щодо реалізації зазначеного вище майна.

Документи виконавчого провадження №51909861 мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, так як містять відомості про реалізоване майно, його реальну вартість, осіб, які приймали участь у торгах і придбали майно, а також про розмір витрачених кошті. Їх приховування або знищення може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

З метою повного і всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до службових документів (в рукописному, друкованому та електронному вигляді, зокрема і шляхом використання службової компютерної техніки) Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, оскільки отримання тимчасового доступу буде сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні Тростянецького районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Соборна, 90, смт. Тростянець Вінницької області), а саме до виконавчого провадження №5190986 Тростянецького районного ВДВСГТУЮ у Вінницькій області, ЄДРПОУ 34928025, щодо реалізації комплексу нежитлових будівель та споруд площею 2618,2 м?, розташованого за адресою: смт. Тростянець Вінницької області по вул. Наконечного,1.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: