Ухвала суду № 69081237, 19.09.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 147/474/16-к

Провадження у справі № 1-кп/135/62/17

У Х В А Л А

іменем України

19.09.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

за участі

прокурора Басюк Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого:

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, в м. Ладижин Вінницької області клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному 26.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020300000435, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду перебуває дане кримінальне провадження.

Сьогодні, у судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, які неодноразово не зявляються в судове засідання на виклик суду, адже їх неявка затягує розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений та його представник щодо приводу свідків покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020300000435 від 26.12.2015 року, зокрема, розписки у рекомендованому повідомленні про вручення свідкам судових повісток, приходить до висновку, що клопотання про привід обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу, зокрема, про привід свідка у випадках та в порядку, передбаченому Главами 11 та 12 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 369-372, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків: ОСОБА_4 (Тростянецький р., Бережанка, вул. Шкільна, 1); ОСОБА_5 (Тростянецький р., ОСОБА_8, вул. Шевченка, 19); ОСОБА_6 (Тростянецький р., с. Нова Ободівка, вул. Шевченка, буд. 16а); ОСОБА_7 (Тростянецький р., с. Нова Ободівка, вул. Шевченка, 19) примусовий привід у судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області, призначене на 10годину 00 хвилин 02 жовтня 2017 року.

Судове засідання буде проводитись за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.

Копію даної ухвали направити до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області для організації її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку підготовчого судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя