Ухвала суду № 69080734, 20.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54638/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі

Войтюк О.С., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Сандиги М.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання слідчого,за погодженням з прокурором відділу ГПУ Гунько О.Б.про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоДепартаментом спеціальних розслідуваньГенеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001624, за підозрою генерального директора ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_2, голови правління ПрАТ «Енергетичний холдинг» ОСОБА_3 та за фактом організації службовими особами ДП «Інформаційний центр» та ДП «Інформаційні судові системи» в період 2013-2014 років схеми розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах, за попередньою змовою із керівниками та засновниками суб'єктів підприємницької діяльності, через низку підконтрольних підприємств, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2014 та 29.11.2013 між ТОВ «Зуївськийенергомеханічний завод» та компанією «СетерумЛімітед» (SeterumLimited), зареєстрована 11.10.2011 під реєстраційним номером № 7805872, яка діє за законодавством Англії та Уельсу, укладено договори №03/01-14 та 29/11-13 відповідно постачання програмного забезпечення - комп'ютерної програми «TrueConf-server» та супровідної документації до неї. У подальшому відповідно до договорів поставки програмної продукції №5/11 від 04.11.2013 і №1/1 від 20.01.2014 державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України у ТОВ «Іволга-2» було придбано програмну продукцію - комп'ютерну програму у виді екземпляра (файлу) комп'ютерної програми «TrueConf-server. Надалі, 20.01.2014 та 04.11.2013 між ТОВ «Іволга-2» та ДП «Інформаційний центр» в особі генерального директора ОСОБА_4 укладено договори № 1/1 та № 5/11 на постачання програмного забезпечення - один примірник (файл) комп'ютерної програми «TrueConf-server» та супровідної документації до неї.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що фактично на ДП «Інформаційний центр» було поставлено лише 200 унікальних кодів комп'ютерної програми «TrueConf-server» за завищеною ціною.

Установлено, що державним підприємством «Державний Інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» (ДП «Держзовнішінформ») відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 30.12.2003 №597 проводилася експертиза договору постачання програмного забезпечення №03/01-14 від 03.01.2014 укладеного між ТОВ «Зуївськийенергомеханічний завод» та компанією «СетерумЛімітед» (СeterumLimited) на основі наданих копій документів.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 цієї ж статті, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнитиповністю.

Надати старшому слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Сандизі Максиму Вікторовичу, прокурору відділу прокуратури Полтавської області Зайцю Віктору Васильовичу тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні у,які перебувають у володінні Державного підприємства «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Загородня (вул. Любченка), 15 або за місцем фактичного знаходження речей і документів, з можливістю вилучення оригіналівнаступнихдокументів:

1)Запит ТОВ «Зуївськийенергомеханічний завод» щодо цінової експертизи договору постачання програмного забезпечення №03/01-14 від 03.01.2014;

2)Лист ДП Держзовнішінформ № 1.963 від 31.01.2014 адресований ТОВ «Зуївськийенергомеханічний завод»;

3)Особову справу, наказ про призначення, контактні дані контракт (посадові обов'язки) службової особи ДП Держзовнішінформ, яка здійснювала цінову експертизу договору постачання програмного забезпечення №03/01-14 від 03.01.2014, а також заступника начальника управління галузевих досліджень ОСОБА_7;

4)Акт цінової експертизи договору постачання програмного забезпечення №03/01-14 від 03.01.2014 та документи, що використовувалися для його складання;

5)договір постачання програмного забезпечення №03/01-14 від 03.01.2014 укладеного між ТОВ «Зуївськийенергомеханічний завод» та компанією «СетерумЛімітед» (СeterumLimited);

6)додаток А до договору постачання програмного забезпечення №03/01-14 від 03.01.2014;

7)інвойс №001 від 03.01.2014 до договору постачання програмного забезпечення №03/01-14 від 03.01.2014;

8)лист-роз'яснення від «СeterumLimited»;

9)інші документи, які стосуються проведення експертизи договору постачання програмного забезпечення №03/01-14 від 03.01.2014 укладеного між ТОВ «Зуївськийенергомеханічний завод» та компанією «СетерумЛімітед» (СeterumLimited) (у тому числі: висновки, роз'яснення, інформації, довідки).

10)Лист ДП Держзовнішінформ № 1.12889 від 25.12.2014 адресований ТОВ «Зуївськийенергомеханічний завод», та додатки до цього листа, які надавалися замовником, зокрема банківська виписка, акти постачання програмного забезпечення, додаткові угоди;

11)Проведені ДП «Зовнішінформ» цінові експертизи договорів ТОВ «Іволга-2» (35486424); ТОВ «Астен-МН» (34430297), ТОВ «Зуївськийенергомеханічний завод» (37517071) та «СетерумЛімітед» (СeterumLimited) за період з 01.01.2010 по 01.01.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/54638/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Сандизі В.М.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань