Постанова № 69080322, 08.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20637/17

Провадження № 3/761/4868/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженки Хмельницької області, працює на посаді бухгалтера 1 категорії ДП «Документ», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 07 червня 2017р. вбачається, що ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві при перевірці ДП «Документ», за адресою: м. Київ, вул. Довнар-Заполського, 8, бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість по уточнюючим рахункам. Граничний термін сплати якого 31 січня 2017р., фактично сплачено 02 лютого 2017р., чим порушено п. 50.1 ст. 50, Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Відповідно до п.50.1 ст.50 ПК України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Як вбачається з акту №1252/28-10-42-09/32735236 від 07 червня 2017р., ДП «Документ» порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених абз. 1 п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

Так, вина ОСОБА_1, у вчинені зазначених дій підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом про результати перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладена не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 31 січня 2017р. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може біти почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 163-2 ч. 1 , п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: