Ухвала суду № 69080187, 25.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25850/17

Провадження № 1-кс/761/16296/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., при секретарі Салата В.В., за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Олійниченка В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100100000027 від 29.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 Олійниченко В.В., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100100000027 від 29.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 205 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ «Укртелеком» (код 21560766) з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Клопотання мотивоване тим, що в СУФР ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 32016100100000027 від 29.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, групу осіб, які використовуючи підконтрольні їм СГД з ознаками фіктивності проводять безтоварні транзитно-конвертаційні операції з підприємствами реального сектору економіки, при чому отримуючи матеріальну вигоду яка становить приблизно 12% від суми проконвертованих грошових коштів.

Вищевказана транзитно-конвертаційна група складається з невстановлених на даний час фіктивних фізичних осіб-підприємців та з чотирьох СГД з ознаками фіктивності, а саме:

- ПП «Омікрон» (код ЄДРПОУ 30471869), відсутні трудові ресурси, виробничі потужності, устаткування, транспортні засоби, відсутнє за податковою адресою, про що складено акт від 04.03.2016 року. Згідно із аналізом «єдиного реєстру податкових накладних» встановлено невідповідність отриманих та реалізованих ТМЦ, а саме: переважно ПП «Омікрон» здійснює придбання - витруси від вершків сухих, сироватка молочна, інші продукти харчування, плита деревноволокниста сухого способу виробництва, та у свою чергу реалізовує - послуги трактора, транспортні послуги, що свідчить про пересорт ТМЦ даного підприємства.

- ПП «Флоил» (код ЄДРПОУ 36596592), відсутні трудові ресурси, виробничі потужності, устаткування, транспортні засоби, відсутнє за податковою адресою, про що складено акт від 04.03.2016 року. Згідно із аналізом «єдиного реєстру податкових накладних» встановлено невідповідність отриманих та реалізованих ТМЦ, а саме: переважно ПП «Флоил» здійснює придбання - цемент, Автошина 12-16 Л-163БЦ -- НС8 (Ун Сер. 4ГД 1), та у свою чергу реалізовує - макуха соєва, транспортні перевезення, що свідчить про пересорт ТМЦ даного підприємства.

- ТОВ «Євробуд» (код ЄДРПОУ 36702623), відсутні трудові ресурси, виробничі потужності, устаткування, транспортні засоби. Згідно із аналізом «єдиного реєстру податкових накладних» встановлено невідповідність отриманих та реалізованих ТМЦ, що свідчить про пересорт ТМЦ даного підприємства.

- ППФ «Фактура» (код за ЄДРПОУ 30537065), відсутні трудові ресурси, виробничі потужності, устаткування, транспортні засоби. Згідно із аналізом «єдиного реєстру податкових накладних» встановлено невідповідність отриманих та реалізованих ТМЦ, що свідчить про пересорт ТМЦ даного підприємства.

Враховуючи наступні обставини:

- відсутність підприємств за податковою адресою, неможливість встановлення фактичного місцезнаходження підприємства;

- відсутність первинних документів для підтвердження товарності та реальності здійснення господарських операцій за перевіряємий період;

- відсутність у необхідних умов для здійснення господарських операцій (відсутні основні фонди, трудові ресурси, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби);

- різноплановість придбаних та реалізованих товарів, встановлена після аналізу Єдиного реєстру податкових накладних;

Враховуючи об'єми задекларованих операцій, різноплановість проданих товарів та наданих послуг, відсутність трудових ресурсів, вбачається можливим зробити висновок про неможливість здійснення операцій, що задекларовані у податковій звітності.

Вищевикладене свідчить про те, що правочини між ПП «Омікрон» (код 30471869) та ПП «Флоил» (код 36596592) з контрагентами- постачальниками та контрагентами-покупцями, відображені в «Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за вказаний період не спрямовані на реальне настання правових наслідків.

Крім цього, зазначаю, що ПП «Флоил» та ПП «Омікрон» подають звітність до органів ДФС з однієї IP- адреси: 194.44.12.17; 127.0.0.1; 212.42.77.157, що свідчить про те, що звітність подається з одного комп'ютера, хоча податкові адреси підприємств зовсім різні.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, групу осіб, яка причетна до протиправної діяльності, спрямовану на проведення безтоварних транзитно-конвертаційних операцій та надання знарядь та засобів для досягнення незаконної податкової вигоди третім особам.

Вищевказана група складається:

- Організатор - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3 здійснює повний контроль за діяльністю «конвертаційного центру» веде переговори з клієнтами, вирішує питання, пов'язані з надання послуг зі штучного формування податкового кредиту та валових витрат, а також незаконної «конвертації» безготівкових грошових коштів у готівку для «клієнтів» - підприємств реального сектору економіки, офіційно безробітній. Законного підтвердження походження грошових коштів та майна, яке використовує ОСОБА_3 немає, за 2015-2016 роки, згідно із довідкою про доходи, ОСОБА_3 доходів не отримував. Незаконною діяльністю займається у офісному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

- Співорганізатор - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4. ОСОБА_4 здійснює контроль за діяльністю групи, інколи виконує роль кур'єра, контролює роботу підконтрольних вищевказаній групі фіктивних фізичних осіб підприємців, вирішує питання, пов'язані з надання послуг зі штучного формування податкового кредиту та валових витрат, а також незаконної «конвертації» безготівкових грошових коштів у готівку для «клієнтів» - підприємств реального сектору економіки, офіційно безробітній. Також, як і ОСОБА_3 законного підтвердження походження грошових коштів та майна, яке використовує ОСОБА_4 немає, за 2015-2016 роки, згідно із довідкою про доходи, ОСОБА_4 доходів не отримував. Незаконною діяльністю займається у офісному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, а також у офісному приміщенні № 12 офісного центру, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8.

- Бухгалтер - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7. ОСОБА_5 здійснює подання звітності, контроль системи «клієнт-банк», прийом і перевірка фінансових документів, що надходять від клієнтів, ведення податкового та бухгалтерського обліку, виготовлення документів від фіктивних СГД. Незаконною діяльністю займається у офісному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

- Бухгалтер - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, займається веденням бухгалтерського обліку вищевказаних підприємств, реєстрацією та перереєстрацією підприємств з ознаками «фіктивності», спілкується та контролює дії директорів підприємств з ознаками «фіктивності». Крім того, веде розмови із представниками підприємств реального сектору економіки, щодо проведення фіктивних фінансово-господарських операцій. Незаконною діяльністю займається у офісному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

- Бухгалтер - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, займається веденням бухгалтерського обліку вищевказаних підприємств, спілкується та контролює дії директорів підприємств з ознаками «фіктивності». Крім того, веде розмови із представниками підприємств реального сектору економіки, щодо проведення фіктивних фінансово-господарських операцій. Незаконною діяльністю займається у офісному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

- Кур'єр - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10. ОСОБА_8 здійснює операції взаємодії «конвертаційного центру» з клієнтами, з питань передачі первинних документів та проконвертованих у готівку грошових коштів. Незаконною діяльністю займається у офісному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Так, 23.08.2016 року проведено ряд обшуків, в ході яких вилучено предмети, речі документи, грошові кошти з банківськими стрічками «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», комп'ютерна техніка , серед яких, печатки, реєстраційні та інші документи ТОВ «Тарнус» (код 36822861), ПП «Флоил» (код 36596592), ПП «Омікрон» (код 30471869), ТОВ «КТК Вікно» (код 35046054), ПП «Таіра-М» (код 36211010) та інші речі підконтрольні учасникам «конвертаційного центру».

Крім того, проведеною комп'ютерною експертизою встановлено, що на вилученій комп'ютерній техніці дійсно складалися первинні документи ПП «Флоил» (код 36596592), ПП «Омікрон» (код 30471869) по взаємовідносинам з контрагентами та знайдена переписка із представниками та службовими особами підприємств реального сектору економіки, щодо конвертації безготівкових коштів у готівку.

Також, 09.09.2016 року вилучені під час обшуків предмети, речі та документи визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що ПП «Омікрон» (код 30471869) сформувало податковий кредит підприємству реального сектору економіки, а саме СКП «Київтелесервіс» (код 31815760).

Окрім, цього в ході досудового розслідування, допитано в якості свідка засновника, директора ПП «Омікрон» (код 30471869) ОСОБА_10, показала, що ніякого відношення до придбання, створення та ведення фінансово-господарської діяльності ПП «Омікрон» (код 30471869) не має.

Крім того, встановлено що між СКП «Київтелесервіс» (код 31815760) та ПАТ «Укртелеком» (код 21560766) було укладено договір підряду №82G210/15-6 від 26.03.2015 року, згідно якого СКП «Київтелесервіс» виступало підрядником, на виконання робіт з демонтажу кабелів з кабельних калалізацій ПАТ «Укртелеком».

В свою чергу, СКП «Київтелесервіс» уклало договір субпідряду №КТС/ОМ-Д-15 від 24.12.2015 року з ПП «Омікрон» (код 30471869), згідно якого ПП «Омікрон» виступало субпідрядником, на виконання робіт з демонтажу кабелів з кабельних калалізацій ПАТ «Укртелеком».

Так, службові особи СКП «Київтелесервіс» достовірно знаючи, що всі роботи для ПАТ «Укртелеком», відповідно до договору підряду №82G210/15-6 від 26.03.2015 року, будуть виконувати співробітники СКП «Київтелесервіс», здійснювали перерахунок грошових коштів на рахунки ПП «Омікрон» з метою ухилення від сплати податків та обготівкуванні безготівкових коштів у готівку.

У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі та отриманні документів ПАТ «Укртелеком» по взаємовідносинам з СКП «Київтелесервіс» та ПП «Омікрон» , а саме:

- договір підряду №82G210/15-6 від 26.03.2015 року з додатками, акти прийому-передачі, специфікації, наряди-допуски, наряди-допуски на виконання робіт з підвищеною небезпекою, дозволи на право проведення ремонтних робіт в підземних кабельних спорудах зв'язку, накладні, податкові накладні, замовлення, платіжні документи, товарно-транспортні документи, банківські виписки та всі інші наявні документи до вказаного договору.

- штатний розклад ПАТ «Укртелеком» (код 21560766) та КМФ ПАТ «Укртелеком» (код 01189910) із зазначенням повних анкетних даних всіх співробітників та займаними посадами за період з 01.01.2015 по 31.12.2016.

- КНД 45-189-2003 «Керівництво з експлуатації лінійно-кабельних споруд», Порядок допуску сторонніх організацій до виконання робіт на об'єктах електрозв'язку ВАТ «Укртелеком» СОУП 11-08.

- надати офіційну відповідь, щодо осіб, які були допущенні до робіт пов'язаних із демонтажем та монтажем кабелів зв'язку в кабельних каналізаціях ПАТ «Укртелеком», проектування міських ділянок прокладання/підвісу кабелю та інструктажі з техніки безпеки, наряди-допуски на виконання робіт з підвищеною небезпекою, дозволи на право проведення ремонтних робіт в підземних кабельних спорудах зв'язку, відповідальних осіб від ПАТ «Укртелеком» та інші наявні документи до них в тому числі на об'єктах (ділянках, лініях)

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи,, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з клопотання прокурора, воно подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100100000027 від 29 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 205 КК України.

При цьому, в клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №32016100100000027 від 29 лютого 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва Олійниченка В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100100000027 від 29 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 205 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва Олійниченку В.В. або старшому слідчому першого відділу СУФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві Феоктістову Владиславу Володимировичу, або за його дорученням працівникам ОУ ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, у кримінальному проваджені №32016100100000027 від 29 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 205 КК України, тимчасовий доступ до документів ПАТ «Укртелеком» (код 21560766) (КМФ ПАТ «Укртелеком» (код 01189910), за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18 (м. Київ, вул. Антоновича, 40), з можливістю їх вилучення, а саме:

- копію договору підряду №82G210/15-6 від 26.03.2015 року з додатками, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, специфікації, наряди-допуски, наряди-допуски на виконання робіт з підвищеною небезпекою, дозволи на право проведення ремонтних робіт в підземних кабельних спорудах зв'язку, накладні, податкові накладні, замовлення, платіжні документи, товарно-транспортні документи, банківські виписки та всі інші наявні документи до вказаного договору.

- штатний розклад ПАТ «Укртелеком» (код 21560766) та КМФ ПАТ «Укртелеком» (код 01189910) із зазначенням повних анкетних даних всіх співробітників та займаними посадами за період з 01.01.2015 по 31.12.2016.

- КНД 45-189-2003 «Керівництво з експлуатації лінійно-кабельних споруд», Порядок допуску сторонніх організацій до виконання робіт на об'єктах електрозв'язку ВАТ «Укртелеком» СОУП 11-08.

- надати офіційну відповідь, щодо осіб, які були допущенні до робіт пов'язаних із демонтажем та монтажем кабелів зв'язку в кабельних каналізаціях ПАТ «Укртелеком», в тому числі відповідно до договору підряду №82G210/15-6 від 26.03.2015 року, проектування міських ділянок прокладання/підвісу кабелю та інструктажі з техніки безпеки, наряди-допуски на виконання робіт з підвищеною небезпекою, дозволи на право проведення ремонтних робіт в підземних кабельних спорудах зв'язку, відповідальних осіб від ПАТ «Укртелеком» та інші наявні документи до них в тому числі на об'єктах (ділянках, лініях):

№ КМ-7Б, кінцеві точки лінії К-1-К-4;

№ 105, кінцеві точки лінії К-3-К-4;

№ 109, кінцеві точки лінії К-3-М-51;

№ 412, кінцеві точки лінії ДГТС-Палац Сторту;

№ 806, кінцеві точки лінії АТС-408-234;

№825100м-7095к, кінцеві точки лінії АТС Вишневе-АТС П.Борщагівка;

№825100м-7098к, кінцеві точки лінії АТС Вишневе-АТС П.Борщагівка;

№551, кінцеві точки лінії АТС-456-234;

№529, кінцеві точки лінії АТС-559-234;

№104(101А), кінцеві точки лінії вул. Л. Первомайського-вул. Хрещатик, 26;

№101, кінцеві точки лінії вул. Л. Первомайського-вул. Хрещатик, 26;

№102, кінцеві точки лінії вул. Л. Первомайського-вул. Хрещатик, 26;

№104, кінцеві точки лінії вул. Б. Шевченко 18-К-4;

№КЛЗ ОК-9-34, кінцеві точки лінії НПП Гостомель-Київ (ЛТЦ-11);

№534, кінцеві точки лінії АТС-435-416;

№511 1, кінцеві точки лінії Палац Спорту-Центральний;

№К7А (422), кінцеві точки лінії К-1-К-4;

№КМ-7Б (423), кінцеві точки лінії К-1-К-4;

№320, кінцеві точки лінії РТЦ-РС;

№420,421, кінцеві точки лінії К-1-К-3, та інші, проектування міських ділянок прокладання/підвісу кабелю, огляд місць для встановлення обладнання, а саме: виконання робіт по KIE 76_OSP, KIE 73_OSP, KIE 70_OSP, KIE 56_OSP, KIE 57_OSP, KIE 66_OPS, м. Київ, м-рн Троєщина, Лісний, Микільська Слобідська.

- надати офіційну відповідь, щодо допуску співробітників ПП «Омікрон» (код 30471869) до робіт пов'язаних із демонтажем та монтажем кабелів зв'язку в кабельних каналізаціях ПАТ «Укртелеком», проектування міських ділянок прокладання/підвісу кабелю та журнали інструктажу з техніки безпеки, наряди-допуски на виконання робіт з підвищеною небезпекою, дозволи, дозволи на право проведення ремонтних робіт в підземних кабельних спорудах зв'язку, ліцензії та всі інші наявні документи видані/проведені з співробітниками ПП «Омікрон» (код 30471869).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

Роз'яснити посадовим особам ПАТ «Укртелеком» (код 21560766) (КМФ ПАТ «Укртелеком» (код 01189910), що у відповідності до частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Ф. Малинников