Ухвала суду № 69080180, 20.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/277/17

ун. № 759/3074/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

за участю секретаря: Захарченко Н.В.,

провівши в приміщені суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12015100000000495 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Барцицький В.А., захисники Свєтлічний І.В., Сеперович В.О., Мнушкіна Л.С., обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, інші учасники - представник потерпілих ОСОБА_7,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100000000495 від 29.05.2015, з додатками стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24.02.2017.

Прокурор, думку якого підтримав представник потерпілих ОСОБА_7, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні захисник Свєтлічний І.В., думку якого підтримали інші захисники та обвинувачені, заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, а саме - в частині формулювання неконкретного обвинувачення та не конкретних відомостей про потерпілих.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілих ОСОБА_7, які заперечували щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В ст. 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме: у ньому викладено анкетні відомості кожного потерпілого, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону органи досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12015100000000495 від 29.05.2015, з додатками стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 263 КК України, в цілому дотримались, з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч. 1 ст. 91 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Свєтлічного І.В. про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100000000495 від 29.05.2015, з додатками стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 годину 30 хвилин 25 вересня 2017 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новик В.П.