Рішення № 6907990, 25.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2009 р. Справа № 16/246/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлтехпром»(49005, м.Дніпропетровськ, вул. Гусенко,50)

До відповідача: Приватного підприємства «Фаворит –Миколаїв»(54010, м. Миколаїв, вул.Паризької комуни, буд. 28, кв. 97)

Про: стягнення 57003,02 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Бобиль В.В., дов. б/№ від 07.09.2009 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Металлтехпром»звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Фаворит –Миколаїв»57003,02 грн. заборгованості, з яких: 38030,22грн. –сума основного боргу, 418,33грн. –інфляційних витрат, 300,07 грн. -3% річних, 18254,40 грн. –пені.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір за № 1202/09 від 12.02.2009 р., за умовами якого позивач поставив відповідачу відбілювач «Белізну»в пляшках об’ємом 1 л. на суму 38030,22грн., що підтверджується накладної за № 110 від 04.06.2009 р. (доручення на отримання товару за № 421820 від 04.06.2009 р.).

Відповідно п. 3.1 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем не пізніше 21 календарного дня з моменту поставки.

Свої зобов’язання по сплаті за товар не виконав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 193 ГК України приписано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Пору шення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 418,33грн. –інфляційних витрат, 300,07 грн. -3% річних, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, якої передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми (розрахунок додається).

На підставі п. 5.2 договору за порушення строків оплати за товар відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки позивач нарахував 18254,40 грн. –пені (розрахунок додається).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 57003,02 грн., з яких: 38030,22 грн. –сума основного боргу, 418,33грн. –інфляційних витрат, 300,07 грн. -3% річних, 18254,40 грн. –пені.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Фаворит –Миколаїв»(54010, м. Миколаїв, вул.Паризької комуни, буд. 28, кв. 97; ід. код 30826284 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлтехпром»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Гусенко,50; ід. код 25515030) 57003,02 грн. заборгованості, 507,03 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя