Рішення № 6907976, 12.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
12.11.2009
Номер справи
18/161/09
Номер документу
6907976
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2009 р. Справа № 18/161/09

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Давченко Т.М.,

з участю предстаників:

від позивача - Зарва Л.І., дов. № 03/4-1-538 від 16.07.2009р.,

від відповідача ОСОБА_2 (паспортні дані: ЕО 567702 від 11.08.98р.), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк,

01419, м. Київ, вул. Зоологічна, 5,

Миколаївський територіальний Центр відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк,

54010, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3,

до приватного підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з підприємця ОСОБА_2 101672,92 грн. основного боргу, 30958,11 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 74,87 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 3966 грн. 72 коп.- збитків від інфляції та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором №4 КЛ-80 від 02.07.2007 р. в частині розрахунків за наданий кредит.

Відповідач у своєму відзиві відзив визнає, проте просить суд зменшити розмір пені до 15479, 05 грн. та відстрочити виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 12.11.2009 року за згодою учасників судового процесу оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд прийшов до наступного.

2 серпня 2007року між підприємцем ОСОБА_2 та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»укладено кредитний договір № 4КЛ-80 про надання кредиту в сумі 250000 грн. із відсотковою ставкою за користування кредиту 19,5% до 02.06.2008року та 22,0% з 03.06.2008 року із терміном повернення кредиту 31 липня 2009року.

Виконуючи умови визначених Кредитним договором та додатковою угодою №1 від 02.07.2007 року, що є невід'ємною частиною кредитного договору, Відповідачу видано кредит в сумі 250 000грн., що підтверджується меморіальним ордером №236991 від 2 серпня 2007 року.

Згідно пункту 1.2 Кредитного договору, цільовим використанням кредитних коштів зазначено придбання автотранспорту ПММ, добрив та інші виробничі цілі для здійснення с\г виробництва».

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення Кредиту Відповідач передав в заставу Позивачу транспортні засоби та передав в іпотеку нерухоме майно.

Згідно кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно повертати суму кредиту, визначену в п. 2.3 кредитного договору, та щомісячно сплачувати відсотки за користування грошовими коштами.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 20.10.2009 р. утворилася заборгованість по сплаті кредитних коштів в сумі 101672,92 грн.

Згідно п. 4.3 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів банком за період з 01.03.2009 р. по 01.09.2009 р. нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 30958,11 грн., за період з 01.03.2009 р. по 01.09.2009 р. нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 74 грн. 87коп. та за період з 27.01.2009 р. по 02.09.2009 р. нараховані збитки від інфляції в сумі 3 966грн. 72 коп.

Позивач направив Відповідачу лист від 25 серпня 2009 року за № МК 31X2-137 з вимогою погасити заборгованість за кредитом до 14 серпня 2009 року. Вказаний лист Відповідач стримав особисто, про що свідчить його підпис на почтовому повідомлені про вручення за № 1734886 від 29.08.2009 р., проте, зазначений борг не погасив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, стягненню підлягає основний борг в сумі 101672,92 грн. та збитки від інфляції в сумі 3966,72 грн. за період з 27.01.2009 р. по 02.09.2009 р.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 30958,11 грн. та 74 грн. 87 коп. відповідно, суд дійшов наступного.

Згідно п. 4.3 кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3 цього договору. Від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем.

Пунктом 1.1.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 19,5 % річних.

У відповідності зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Стаття 230 ГК України передбачає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь

виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги тяжкий фінансовий стан відповідача, викликаний фінансовою кризою та несприятливими для ведення с/г погодними умовами, а також ступінь виконання зобовязання за кредитними договором, принципи розумності та сумірності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача Ѕ від пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту, що складає 15479,05 грн. та 74 грн. 87коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

Крім того, враховуючи клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду, останній, користуючись наданим йому згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України правом, відстрочує виконання рішення суду на 6 місяців, тобто до 12.05.2010 р.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (01419, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) 101672 грн. 92 коп. основного боргу, 15479 грн.05 коп. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 74 грн. 87 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 3966 грн. 72 коп.- збитків від інфляції, а також 1633 грн. 81 коп. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Відстрочити виконання рішення суду до 12.05.2010 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6907976 ?

Документ № 6907976 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6907976 ?

Дата ухвалення - 12.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6907976 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6907976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6907976, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 6907976, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6907976 відноситься до справи № 18/161/09

Це рішення відноситься до справи № 18/161/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6907965
Наступний документ : 6907981