Ухвала суду № 69079308, 25.09.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3645/17

Справа № 754/3576/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивачки про залишення частини позовних вимог без розгляду та залучення до участі у справі третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Скайд", ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ПрАТ "СК "Скайд", ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

У судовому засіданні представник позивачки подав заяву про залишення частини позовних вимог, пред"явлених до Страхової компанії, без розгляду, а також заяву про залучення до участі у справі як третьої особи Страхової компанії "Скайд".

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Представник відповідача - Страхової компанії - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_5 - у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Зваживши доводи заяв, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивачки у своїй заяві просить залишити позовні вимоги у частині вимог до відповідача Страхової компанії "Скайд" без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити частину позовних вимог без розгляду, задовольнивши при цьому заяву представника позивачки.

Що стосується заяви про залучення третьої особи, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що предметом позову є відшкодування шкоди, завданої відповідачем ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в СК "Скайд", суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивачки та залучити СК "Скайд" до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки Страхової компанії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивачки про залишення частини позовних вимог без розгляду та залучення третьої особи - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Скайд", ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про відшкодування майнової шкоди в частині позовних вимог до Страхової компанії "Скайд" - залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Страхову компанію "Скайд".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: