Ухвала суду № 69079284, 19.09.2017, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2184/17

Справа № 754/11567/17

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Федорченка А.В.

з участю слідчого Лук'янченко Л.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Лукянченко Л.В. за погодження з прокурором 07.09.2017 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 01.08.2017 року приблизно о 20:00 год. невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом проведення ремонтних робіт, знаходячись по вул. Бикова, 10, у м. Києві, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що грошові кошти в сумі 6500 гривень вона перерахувала 01.08.2017 року на банківську картку НОМЕР_1 в якості передплати за утеплення квартири, після чого роботи проведені не були. Згідно роздруківки «Приват24» ОСОБА_2 перерахувала грошові кошти в сумі 6500 грн. на картку «ПриватБанку» НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3

Враховуючи, що рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин при розслідування кримінального провадження, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до Деснянського районного суду м. Києва про розкриття банківської таємниці в ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), зареєстрований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, щодо вказаної банківської картки, з можливістю їх вилучення в копіях.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_2

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володіння ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), враховуючи, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Лукянченко Л.В. в кримінальному провадженні №12017100030010784 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Лукянченко Людмилі Віталіївні тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом банківську таємницю, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, за період часу з 01.08.2017 року по 06.09.2017 року, а саме:

-документів про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку, на який випущена банківська картка НОМЕР_2 та призначення платежів;

-вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та клієнтом банку, інформації щодо проведення моніторингу по операціям, що підлягають обов'язковому моніторингу, з доданням підтверджуючи документів, документів (заяв, анкет на видачу платіжної банківської картки, документів ідентифікації особи користувача платіжної банківської картки), що стали підставою для видачі пластикових платіжних карток клієнта;

-договорів та фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по розрахунковому рахунку, на який випущена банківська картка НОМЕР_2 та призначення платежів;

-документів, які містять інформацію про клієнта, що збирається під час проведення банківського нагляду (копії матеріалів, які відображають інформування Державного фінансового моніторингу МФ України про здійснення фінансових операцій, що підлягають обов'язковому фінансовому моніторингу, в тому числі і матеріали первинного фінансового моніторингу);

-документів, які містять інформацію щодо зняття з карткового рахунку НОМЕР_2 грошових коштів з банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк» та відеозапис в момент зняття грошових коштів з рахунку та банківських карток отримувача.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 жовтня 2017 року.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -