Рішення № 6907798, 26.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2009 р. Справа № 2/213/09

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Новобузького району в інтересах держави в особі Новобузької районної державної адміністрації, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова,1 до відповідача Фермерського господарства “Плугатар”, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул.Радянська,95

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

прокурора: Волкожи С.В.

Суть спору: про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 1414,4 грн.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача 1414,4 грн. збитків, завданих використанням самовільно зайнятої земельної ділянки.

У відповідності зі ст. 64 ГПК України, ухвала господарського суду від 30.10.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 26.11.2009р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул.Радянська,95 та отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 1055719 від 03.11.09р., тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст. 59 ГПК України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 30.10.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Судом клопотання задоволено: згідно статті 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та у відсутності позивача.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора - суд

в с т а н о в и в:

відповідач у відповідності з довідкою державного реєстратора зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа (а.с.12-13).

28.07.2009р. управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області проведено перевірку з питання дотримання вимог земельного законодавства України при використанні земель на території Новобузької міської ради Миколаївської області та встановлено використання відповідачем земельної ділянки площею 1,1 га земель запасу історико-культурного призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без правовстановлюючих документів (акт обстеження земельної ділянки від 28.07.09р., а.с. 11). Постановою управління з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області від 09.09.09р. голову ФГ «Плугатар»притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП, та винесено припис про усунення порушень закону шляхом укладення договору оренди земельної ділянки та його державну реєстрацію.

Згідно вимог ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності або право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельних ділянок до встановлення їх меж в натурі, одержання документу, що посвідчує право на них та державної реєстрації забороняється.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їм земельної ділянки до одержання документа. Що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації є самовільним використанням земельної ділянки,

Відповідач всупереч вищевказаним вимогам законодавства використовує земельну ділянку державної власності без отримання спеціального дозволу на використання.

Згідно ст. ст. 162, 158 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків.

В результаті використання відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки, державі були спричинені збитки, які розраховані відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963.

Сума збитків, заподіяних використанням самовільно зайнятої земельної ділянки відповідно до проведеного розрахунку становить 1414,40 грн.

Відповідно до ст. ст. 14,16 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Вказана сума підлягає стягненню в судовому порядку, оскільки відповідач в добровільному порядку завдані збитки не відшкодував, в зв'язку з чим у прокурора є достатньо підстав для пред'явлення позову в інтересах держави про стягнення суми збитків, заподіяних незаконним використанням земельної ділянки.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства “Плугатар” ( Миколаївська область, м. Новий Буг, вул.Радянська,95, код ЄДРПОУ 24778721) на користь Новобузької районної державної адміністрації (55600, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 1, код 04056517) 1414 9одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень 40 копійок збитків, завданих використанням самовільно зайнятої земельної ділянки.

3. Стягнути з Фермерського господарства “Плугатар” ( Миколаївська область, м. Новий Буг, вул.Радянська,95, код ЄДРПОУ 24778721) на користь державного бюджету:

- 102,00 грн. –державне мито на рахунок 31118095700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, Одержувач УДК у м. Миколаєві, ЄДРПОУ 23626096, код платежу 22090200,

- 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок 31211259700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, одержувач: Державний бюджет Центрального району м. Миколаєва, ЄДРПОУ 23626096, призначення платежу 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Видати накази після набрання рішення законної сили.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

          Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя