Ухвала суду № 69077898, 22.09.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2027/17

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом при її подачі не було сплачено судовий збір та не дотримано строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_1 у своїй скарзі заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в зв'язку з відсутністю коштів.

Вивчивши надані документи, вважаю, що в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Згідно вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, з підстав зазначених у частині першій цієї статті, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте, апелянтом не надано доказів на підставі яких необхідно відстрочити його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду визначений - 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана апеляційна скарга, становить 1600 грн., тому до сплати підлягає сума 320 грн.

За таких обставин, апелянту необхідно надати строк для сплати судового збору в розмірі 320 грн. або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Кошти сплачувати на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;

Код ЄДРПОУ ? 38031150;

Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області;

МФО ? 854018;

Рахунок одержувача ? 31216206780002;

Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 пункт 1.9.

Крім того, апелянтом не дотримано строків на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

За матеріалами справи встановлено, що оскаржувана ухвала районного суду була постановлена 15 серпня 2017 року, строк на оскарження ухвали, визначений процесуальним законодавством у 5 днів, закінчився 21 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу було направлено до суду першої інстанції поштовою кореспонденцією 11 вересня 2017 року, що підтверджується відтиском штампу на поштовому конверті, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначив, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 15 серпня 2017 року отримав лише 07 вересня 2017 року.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази, що апелянтом дана ухвала отримана 07 вересня 2017 року.

В зв'язку з наведеним приходжу до висновку, що доводи, приведені апелянтом в скарзі про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду переконливими не являються і не дають підстав визнати їх поважними.

У зв'язку із вказаними обставинами, апелянту необхідно надати строк для сплати судового збору в розмірі 320 грн. або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, та для подання клопотання про поновлення строків із вказівкою на підстави для поновлення строку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 Кодексу, зокрема апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна - залишити без руху з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2017 року та сплати судового збору в розмірі 320 грн.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко