Ухвала суду № 69077578, 25.09.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3363/17

Провадження № 1-кп/711/222/17

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Крижевського Д.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

під час судового розгляду кримінального провадження № 12017251010001236 за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у повторному викраденні чужого майна у потерпілого ОСОБА_3 та повторному заволодінні транспортним засобом потерпілого ОСОБА_4

Суд за клопотанням прокурора про обєм дослідження доказів дійшов до висновку про необхідність допиту потерпілих та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Вказані свідки тричі піддавались приводу, але їх привід не виконано. Під час виконання приводу встановлено правильне прізвище одного із свідків ОСОБА_7, хоча в обвинувальному акті його прізвище вказано як ОСОБА_6.

Потерпілий ОСОБА_4 своєчасно отримує судові виклики, але в судове засідання не зявився жодного разу, судові повістки, які направлялись за місцем його проживання, повертаються до суду без вручення.

За таких обставин суд вважає за необхідне керуватись положеннями ч.3 ст. 97 КПК України, згідно з якими суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку. З огляду на викладене суд доручає органу, який проводив досудове розслідування, вжити необхідні заходи розшуку свідків та потерпілого.

У звязку з вказаним суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і одночасно, з огляду на те, що до спливу строку тримання підсудного під вартою завершити судовий розгляд з наведених причин неможливо, суд виніс на обговорення питання про доцільність подальшого тримання підсудного під вартою.

Прокурор наполягав на продовженні тримання підсудного ОСОБА_2 під вартою, сторона захисту проти цього заперечувала, мотивуючи тим, що процесуальну поведінку підсудного забезпечать більш мякі запобіжні заходи, а він не зможе вплинути на свідків, на допиті яких не наполягає.

Суд в своєму рішенні констатував встановлення факту того, що підсудний ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий і обвинувачується у вчиненні кількох умисних злочинів, не відбувши повністю призначене покарання у вигляді позбавлення волі.

Вказане свідчить про високий ризик того, що він може вчинити інші злочини, тому суд продовжує строк його тримання під вартою ще на два місяці.

Керуючись ст. ст. 23, 97, 322, 327, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 на 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2017 року.

Продовжити строк тримання підсудного ОСОБА_2 під вартою на два місяці, тобто до 25 листопада 2017 року включно.

Доручити органу досудового розслідування (Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області) вжити необхідні заходи розшуку свідків:

1)ОСОБА_5, 08.12.1984 р\н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

2)ОСОБА_7, 08.01.1985 р\н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,

а також потерпілого ОСОБА_4, 06.10.1980 р\н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копії ухвали надіслати:

-прокурору для забезпечення присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду;

-Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області для виконання в частині вжиття заходів розшуку свідків та потерпілого;

-Черкаському СІЗО та вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8