Ухвала суду № 69077390, 22.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4643/17 Головуючий 1 інстанції - Дудченко В.О.

Справа № 626/828/17 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна»

на ухвалу судді Красноградського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору недійсним та стягнення сплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 27 червня 2017 року (здано на пошту - 20 червня 2017 року) Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» (далі - ТОВ «Єврокар Україна») подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 294, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа ТОВ «Єврокар Україна» отримала копію вказаної ухвали 26 липня 2017 року (а.с. 37).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ТОВ «Єврокар Україна» у визначений законом строк не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на ухвалу судді Красноградського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору недійсним та стягнення сплачених коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А.Кружиліна