
Справа № 635/3456/17
Провадження № 2/635/2360/2017
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рішенні
22 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,
при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року задоволено заяву позивачі про витребування:
-з Шостої Державної нотаріальної контори Харківської області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6-й підїзд, 4 поверх) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 13 квітня 2003 року, а також чи є відомості про складання заповітів від його імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину;
-із Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 6-й підїзд, 2 поверх) інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою: Харківської область, Харківський район, смт Рогань, вул.Польова, 36, а також на підставі яких документів здійснено відповідну реєстрацію.
Натомість судом встановлено, що під час виготовлення ухвали про витребування доказів від 07 вересня 2017 року у справі № 635/3456/17 було допущено описку, а саме, замість вірної назви та відповідної адреси «Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 1-й підїзд, 7 поверх)», помилково зазначено «Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 6-й підїзд, 2 поверх)».
Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до судового рішення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає за необхідно з власної ініціативи порушити питання про виправлення описки в ухвалі про витребування доказів.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, є необхідним здійснення виправлення в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року у справі № 635/3456/17, вказавши вірно - «Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 1-й підїзд, 7 поверх)»
Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року у справі № 635/3456/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, вказавши вірну назву та адресу - «Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 1-й підїзд, 7 поверх)».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А. Шинкарчук
Судове рішення № 69076978, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/3456/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: