Ухвала суду № 69076858, 19.09.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5296/17

Провадження № 2/635/3078/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна ОСОБА_1, в якій він просить суд:

-встановити юридичний факт, що він постійно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 31 грудня 2013 року;

-визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 5,93 га., що знаходиться на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 31.12.2013 р., яка успадкувала земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_3, померлої 21 червня 2013 року, якій земельна ділянка належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ХР № 084617, виданого 26 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 140;

- визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 3,81 га., що знаходиться на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 31.12.2013 р., яка успадкувала земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_3, померлої 21 червня 2013 року, якій земельна ділянка належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 001630, виданого 04 березня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 36;

-визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 1,13 га., що знаходиться на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 31.12.2013 р., яка успадкувала земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_3, померлої 21 червня 2013 року, якій земельна ділянка належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 001629, виданого 04 березня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 35.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру. Водночас, ціна позову визначена у розмірі 187386,98 грн.

Позивачем надані документи (квитанції), що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1035 грн. 36 коп. та 640 грн. 00 коп.

Тобто, судовий збір за вимогу про встановлення юридичного факту у розмірі 640 грн. 00 коп. позивачем сплачено у повному обсязі. Що стосується вимог майнового характеру, то судовий збір у даному випадку складає 1 відсоток ціни позову, тобто 1873 грн. 86 коп.

Таким чином, позивачем не сплачено частину судового збору у розмірі 838 грн. 50 коп.

Отже, позивачем повинен бути наданий документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі відповідно до заявлених ним позовних вимог.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО) 820019;

Рахунок отримувача 31215256700001;

Код класифікації доходів бюджету 22030106;

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (заявою) _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894007 (суду, де розглядається справа).

Позивачем суду не надані докази на підтвердження наявності підстав звільнення його від сплати судового збору чи клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

При таким обставинах, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев