Ухвала суду № 69076841, 22.09.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8384/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Поповій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

15 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони органам та посадовим особам, які здійснюють державну реєстрацію, у будь-який спосіб здійснювати реєстрацію відчуження земельної ділянки, кадастровий номер №6325155800:02:003:0016, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, Березівська селищна рада Харківського району Харківської області, Садове товариство «Слобода», будинок 174, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 30 липня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, за реєстровим №1528, мотивуючи її тим, що є ризик того, що відповідач ОСОБА_3О може розпорядитися цим майно, що зробить неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Сторони у судове засідання не з"явилися, тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо забезпечення позову у їх відсутність.

Дослідивши заяву про забезпечення позову і додані до неї документи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності зі ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності зі ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову вирішується суддею чи судом, який розглядає справу, в той же день без повідомлення відповідача й інших осіб, які беруть участь у справі.

В постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, земельна ділянка, кадастровий номер №6325155800:02:003:0016, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, Березівська селищна рада Харківського району Харківської області, Садове товариство «Слобода», будинок №174 належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 30 липня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, за реєстровим №1528 (том 2 а.с.6).

За таких обставин, суд вважає, що не вжиття заходів щодо забезпечення позову, у спосіб зазначений позивачем, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В контексті зазначених розяснень Верховного Суду України вважаю, що задоволення заяви про забезпечення позову відповідає вимогам адекватності і співмірності, оскільки створює умови, які забезпечать, у разі задоволення позову, реальне виконання рішення, внаслідок чого, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору недійсним задовольнити.

До набрання рішенням суду законної сили заборонити органам та посадовим особам, які здійснюють державну реєстрацію, реєстрацію відчуження у будь-який спосіб належної ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер №6325155800:02:003:0016, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, Березівська селищна рада Харківського району Харківської області, Садове товариство «Слобода», будинок 174.

Розяснити ОСОБА_3, що він має право звернутися з заявою до Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Європейський союз, Федеративна Республіка Німеччина, м.Майнц, вул.Раупельсвег, 7.

Боржник: ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), 61098, м.Харків, вул.Соціалістична, 70 "А", кв.131.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання її копії.

Суддя Н.Л.Панас