Постанова № 69076822, 20.09.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/4499/17

Провадження № 3/644/2074/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.07.2017 року о 03 годині 40 хвилин в м.Харкові, рухаючись по вулиці Зубарєва, керував транспортним засобом ВАЗ 21083, державний номерний знак 20908ХК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія з застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 у присутності двох свідків. В результаті огляду у водія ОСОБА_1 встановлено наявність 1,05 %0 алкоголю в крові.

Водій ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, в судове засідання не з*явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні ОСОБА_1; роздруківкою приладу Drager Alcotest 6820 результатів тестування водія ОСОБА_1 на алкоголь, з зазначенням результату тестування останнього, в якому вказано, що результат тесту позитивний 1,05 промілей; актом огляду на стан спяніння з використання спеціальних технічних засобів, відповідно якого результат огляду ОСОБА_1 на стан спяніння позитивний 1,05 промілей; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і водія ОСОБА_1, який вказав що з протоколом згоден, які знаходяться в матеріалах справи. Також суд приймає до уваги, що при складанні протоколу водій ОСОБА_4 зробив запис про те, що з обставинами, які викладені в протоколі, він погоджується.

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані спяніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, характер правопорушення та його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.130, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.