Постанова № 69076466, 25.09.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2152/17

Провадження № 3/628/394/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, розглянувши в місті Купянську матеріали справи, яка надійшла з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 63701 Харківська область м. Куп'янськ, вул. Маяковського, 4, працюючого оператором лінії «КМК», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.08.2017 року о 01.10 год. в м. Купянську Харківської області, вул. Лермонтова, 5, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, тим самим порушив п. 2.9а ПДР України. У присутності двох свідків був проведений огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатору «Алкофор 307». Водій транспортного засобу співробітниками поліції був поінформований про порядок застосування спецтехзасобу та попереджено про повторність.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 014209 від 19.08.2017 р., у якому в пояснення по суті правопорушення ОСОБА_1 вказав, що випив 1 л пива, у подальшому алкогольні напої вживати за кермом не буде; рапортом інспектора СРПП Купянського ВП ОСОБА_2 за фактом зупинки транспортного засобу, водій якого перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показаннями приладу «Алкофор 307» - 0,550 промілі; копією посвідчення водія і облікової картки приватного ТЗ; розпискою ОСОБА_3 про отримання автомобілю НОМЕР_3. Крім того, згідно висновку щодо результатів медичного огляду у приймальному відділенні Купянської ЦМЛ водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 19.08.2017 року було встановлено перебування зазначеного вище особу в стані алкогольного спяніння. При оформленні документів у водія були вилучені водійські права та видано тимчасовий дозвіл на право керування ( а.с.2-6).

У адмінпротоколі ОСОБА_1 під розпис повідомлявся про передачу матеріалів для розгляду до Купянського міськрайонного суду Харківської області.

Справа після надходження до суду 23 серпня 2017 року двічі призначалася до розгляду, але ОСОБА_1 у судові засідання не зявився по невідомим причинам.

Судом на адресу місця проживання ОСОБА_1, що вказана у адмінпротоколі, направлялися виклики з повідомленнями про час і місце проведення судових засідань, однак поштові конверти повернулися з відмітками «за не запитом».

Від ОСОБА_1 до суду не надходило заяв про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги те, що суддею приймалися необхідні заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 за адресою місця його проживання, що вказана у матеріалах справи, разом з тим, за ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адмінправопорушення підлягає розгляду у 15-денний строк з дня її отримання уповноваженим органом (посадовою особою), суддя вважає можливим розглянути дану справу по наявним у ній доказам у відсутності особи, щодо якої складений адмінпротокол.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння. Отже, об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражається у формі, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння.

Знаходження водія ОСОБА_1в стані алкогольного спяніння встановлено у ході проведеного на місці тестування приладом «Алкофор 307», який показав позитивний результат та підтверджене висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 19.08.2017 року. Ці обставини не були спростовані ОСОБА_1 жодними доказами.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (реквізити для сплати адмінштрафу розрахунковий рахунок № 31119149700001, код отримувача: 37874947 отримувач: Головне Управління Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Демченко І.М.