Ухвала суду № 69076229, 20.09.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/434/17

Провадження № 2/626/309/2017

У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

20.09.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ "Агрофірма "Гермес" до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за втрачене майно, що знаходилось на відповідальному зберіганні, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року ТОВ "Агрофірма Гермес" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за втрачене майно, що знаходилось на відповідальному зберіганні.

Під час розгляду справи представником відпловідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи документів, проведення якої просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. На вирішення якої поставити таке питання: чи виконаний підпис в надних на дослідження Договорі про відповідальне зберігання № 1 від 13.03.2014 року та видатковій накладній №ГС0314/002 від 14.03.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Ухвалою суду від 12.06.2017 року розгляд справи за позовом ТОВ "Агрофірма Гермес" було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

20.09.2017 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов з Харківському НДІСЕ ім. Бокаріуса лист № 11595 від 29.08.2017 року з якого вбачається, що 06.07.2017 року згідно з ухвалою суду від 12.06.2017 року на адресу платника ОСОБА_1 направлено рахунок вартості робіт за виконання судово-почеркознавчої експертизи. Станом на 23.08.2017 року рахунок вартості робіт по проведенню експертизи не сплачено, в зв'язку з чим експертизу залишено без виконання та знято з провадження.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставини, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та враховуючи те, що усунено обставину, що була підставою для зупинення провадження, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі і призначити цивільну справу за позовом ТОВ "Агрофірма "Гермес" до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за втрачене майно, що знаходилось на відповідальному зберіганні до судового розгляду в Красноградському районному суді о 14:00 год. 11.10.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя