Ухвала суду № 6907544, 30.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.11.09                                                                                 Справа№ 33/-02-34

Суддя господарського суду Львівської області Цікало А.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю –фірма «Нартекс»(м. Львів) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю –фірма «Нартекс»(вул. Петлюри, 47/51, м. Львів, 79021; код ЄДРПОУ 20773566), в порядку передбаченому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ВСТАНОВИВ:

26.11.2009 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 8187 від Товариства з обмеженою відповідальністю –фірма «Нартекс»(м. Львів) поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю –фірма «Нартекс»(вул. Петлюри, 47/51, м. Львів, 79021; код ЄДРПОУ 20773566), в порядку передбаченому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю –фірма «Нартекс» (код ЄДРПОУ 20773566) слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відтак відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ознаками неплатоспроможності боржника є грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; крім того, вимоги мають бути безспірними, а також повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, та інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», факт безспірності вимог кредиторів виникає з моменту, коли грошові вимоги підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином з цього моменту грошові вимоги переходять у категорію безспірних.

При цьому відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється дер жавною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття ви конавчого провадження цією службою.

Відповідно і встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Такої правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у постанові від 17 жовтня 2006 р. (справа № 3/157).

Відповідно до системного аналізу положень Закону процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

До заяви заявником не додано довідки з ЄДРПОУ, доказів опублікування оголошення в бюлетені державної реєстрації та в офіційних друкованих органах про прийняття засновниками (учасниками) ТзОВ –фірми «Нартекс»рішення про припинення юридичної особи, доказів перебування на примусовому виконанні виконавчого документа більше трьох місяців.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 6, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 63, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю –фірма «Нартекс» (м. Львів) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю –фірма «Нартекс»(вул. Петлюри, 47/51, м. Львів, 79021; код ЄДРПОУ 20773566) повернути заявнику без розгляду з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 26 аркушах.

Суддя