Постанова № 69075346, 26.09.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/759/2013 Справа №641/9898/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі Демченко Т.В.

за участю прокурора Сидоренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220540002275 від 29 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220540002275 від 29.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: на проведення вилучення (здійснення виїмки) у ПАТ "Платинум Банк" (ЄДРПОУ33308489) тел. (044) 492-90-98, E-mail: zapros@platinumbank.com.ua усіх документів (копій документів), у тому числі заяв на видачу кредитів та анкет до них, копій аркушів паспорта громадянина України, копій карток платника податків (довідок про присвоєння ідентифікаційного номера), довідок про доходи (працевлаштування), які подавались упродовж серпня 2013 року від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) до відділень (філій) ПАТ Платинум Банк у місті Харкові.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на його матеріали та те, що без отримання зазначених відомостей, що перебувають у володінні ПАТ "Платинум Банк", у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення у справі. Крім цього, вказані документи в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використані в якості доказів.

Іншими способами одержати вказані документи неможливо.

При цьому, згідно зі ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" зазначена інформація відноситься до такої, що містить банківську таємницю та охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юрист 3 класу ОСОБА_2 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ПАТ "Платинум Банк" в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора Сидоренко С.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно статті 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, суд забовязаний визнати істотним порушенням прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов. Суттєвими умовами в даному випадку, зокрема, є місце вчинення правопорушення.

Крім того, з витягу з кримінального провадження ЄРДР № 12013220540002275 не вбачається місце скоєння правопорушення та на яку суму скоєні шахрайські дії групою осіб.

Як вбачається з клопотання, під час проведення розслідування, зясовано, що у серпні 2013 року особи, які мають безпосереднє відношення до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, відвідували приміщення відділення ПАТ "Платинум Банк", розташованого за адресою: місто Харків, вул. Сумська, 59, з метою скоєння шахрайських дій з заволодіння грошовими коштами вказаного банку під приводом оформлення договору позики (кредитного договору) на підставну особу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1). Тобто місцем вчинення кримінального правопорушення є відділення банку ПАТ "Платинум Банк", розташованого за адресою: місто Харків, вул. Сумська, 59, що не підпадає під юрисдикцію прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, а в матеріалах клопотання відсутнє рішення прокурора вищого рівня про встановлення підслідності цього кримінального провадження за прокуратурою Комінтернівського району м. Харкова відповідно до ч. 5 ст. 218 КПК.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220540002275 від 29.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: на проведення вилучення (здійснення виїмки) у ПАТ "Платинум Банк" (ЄДРПОУ33308489) тел. (044) 492-90-98, E-mail: zapros@platinumbank.com.ua усіх документів (копій документів), у тому числі заяв на видачу кредитів та анкет до них, копій аркушів паспорта громадянина України, копій карток платника податків (довідок про присвоєння ідентифікаційного номера), довідок про доходи (працевлаштування), які подавались упродовж серпня 2013 року від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) до відділень (філій) ПАТ Платинум Банк у місті Харкові - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя- В . В . ОСОБА_1