Ухвала суду № 69075116, 25.09.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1868/17

Номер провадження 2-а/623/131/2017

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Одарюка М. П.

за участю секретаря Костенко В. В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву клопотання представника відповідача, ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі,-

В с т а н о в и в:

В серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

31 серпня 2017 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області відповідач зобовязаний в строк до 25 вересня 2017 року надати на адресу суду постанову Ради Міністрів СРСР №328-159СС від 28.03.1957р., спільний наказ МВС та Комітету державної безпеки №0017/00161 від 02.04.1957р.

25 вересня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому останній посилається на те, що несвоєчасно отримав ухвалу суду від 31.08.2017 року від Міністерства оборони України та з метою дотримання принципів змагальності сторін та офіційного зясування всіх обставин у справі, належної підготовки до судового засідання для захисту прав та інтересів Міністерства оборони України по даній справі просить суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Частинами 1-4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини другої цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.

Представник відповідача в своєму клопотання про зупинення провадження посилається на те, що несвоєчасно отримав ухвалу суду від Міністерства оборони України, а тому не встиг належним чином підготуватися до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає в звязку з його безпідставністю, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено зупинення провадження у справі з підстав неналежної підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача, ОСОБА_2, в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк