Постанова № 69074648, 22.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/10247/17

н/п 3/640/3866/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Глобол-Реєстр» , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 162-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова після до оформлення надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 162-1 КУпАП, що полягало в умисному ухиленні службових осіб підприємства від повернення в Україну виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів у розмірі 1082784,41 доларів США(24177371,62) грн..

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2017 року, даний матеріал був направлений на доопрацювання до ГУ ДФС у Харківській області для усунення виявлених судом недоліків, які полягають у тому, що до даного адміністративного матеріалу не доданий висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, оскільки зазначений розмір спричиненої шкоди - 24177 371, 62 грн., значно перевищує суму, достатню для порушення кримінального провадження за ст. 212 КПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після їх повернення до суду з ГУ ДФС у Харківській області після доопрацювання, останнім до матеріалів справи лише додано лист , згідно якого, заступник начальника ОСОБА_2 повідомляє, що за результатами розгляду скарги ТОВ «ГЛОБОЛ-РЕЄСТР», рішенням Державної фіскальної служби України від 06.09.2017 № 19872/6/99-99-11-01-02-25 залишено без змін податкові повідомлення рішення ГУ ДФС у Харківській області від 06.07.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,а скаргу ТОВ «ГЛОБОЛ-РЕЄСТР» без задоволення.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

До канцелярії суду адміністративний матеріал вперше надійшов 04.07.2017 р., а після направлення на доопрацювання лише 19.09.2017 р., тоді як строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 20.09.2017 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно останнього, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Строки, передбачені ст.38 КУпАП, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 3 ст. 162-1 , 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 162-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-