
Справа № 638/13692/17
Номер провадження 2/638/4728/17
УХВАЛА
14 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми пені за кредитним договором,
встановив:
Позивач товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», від імені якого діє ОСОБА_6 на підставі довіреності від 02.09.2016 р., зі строком діє до 02.09.2017 р., звернулося 11.09.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пеню за кредитним договором № CM SME 700/343/2007 в сумі 618659,46 грн.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. 4 ч. 2, ч. ч. 5, 8 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вірно вказана ціна позову зазначена ціна позову 669446,22 грн., а позивач просить стягнути з відповідачів 618659,46 грн.; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі; позовна заява подана представником позивача, але до позовної заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, оскільки додана довіреність була дійсною до 02.09.2017 р., а позов відправлений 09.09.2017 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, пункт 1.1.1., становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 618659,46 грн., до сплати підлягає 9279,89 грн. судового збору, а фактично позивачем сплачено 6220,58 грн., тому позивачу за вимогу майнового характеру необхідно доплатити 3059,31 грн. судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. ХарковаКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлений ст. 119 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.
Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми пені за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 69074514, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/13692/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: