Постанова № 69074438, 02.09.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2016/3296/2012

Номер производства 1/623/41/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 сентября 2013 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе : председательствующего судьи Герцова А.Н.

при секретаре Бобрыш М.С.

с участием прокурора Масельского А.И.

за щитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1, 263 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый обвиняется в том, что он 3 июня 2012 года примерно в 18 часов, с целью завладения велосипед «Украина», находясь на территории кладбища, расположенного по ул. Северной в г. Изюм напал на ОСОБА_3, применив насилие, которое выражалось в умышленном нанесении двух ударов кулаком правой руки в область затылка и челюсти справа, в результате чего причинил потерпевшему телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти квалифицирующееся как средней степени тяжести телесное повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, после чего завладел велосипедом «Украина стоимостью 765 гривен, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Также, ОСОБА_2, 5 июня 2012 года примерно в 19 часов, на берегу реки ОСОБА_4 в районе ул. Первомайской в г. Изюме, нашёл вещество, являющиеся бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности - тротил, массой 125 грамм, тем самым незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрёл взрывчатое вещество, которое перенёс к месту своего жительства, где стал незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения.

22 июня 2012 года, в 18 часов, в ходе обыска, по месту жительства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, сотрудники милиции обнаружили и изъяли бризантное взрывчатое вещество нормальной мощности - тротил, массой 125 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно хранил, без предусмотренного законом разрешения.

Также, ОСОБА_2 8 июня 2012 года, примерно в 21 час, повторно, находясь на берегу реки ОСОБА_4, в районе пляжа «Спартак» в г. Изюме, сорвал листья и соцветья с дикорастущего растения конопли, тем самым, в нарушение требований Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотреблению ими» от 15 февраля 1995 года, действуя умышленно и противоправно, приобрёл особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану не высушенную), для личного употребления, путём курения, без цели сбыта, которое перенёс к месту своего жительства, по адресу: г. Изюм, пр. Ленина, 36/26, где путём высушивания и измельчения, незаконно произвёл особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое стал хранить по месту своего жительства для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Часть незаконно хранящегося наркотического средства.

ОСОБА_5 употребил путём курения, а оставшуюся часть каннабиса, массой 16,5244 грамм, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта, до 9 июня 2012 года.

9июня 2012 года, в 1 час, работники милиции, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, обнаружили и изъяли вышеуказанное особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общая масса которого, согласно заключения эксперта № 1152 от 20 июня 2012 года, составила 16,5244 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно хранил, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2, 10 июня 2012 года, находясь на центральном рынке в г. Изюме, расположенном по въезду Рыночный 3, у неустановленного досудебным следствием лица, купил 0,8 мл. соляной кислоты, с целью её использования для изготовления особо опасного психотропного вещества, тем самым незаконно приобрёл прекурсор, который поместил в шприц однократного применения объёмом 2 мл. и продолжил незаконно хранить у себя дома по вышеуказанному адресу, для последующего использования при изготовлении психотропного вещества.

22 июня 2012 года, в 18 часов, в ходе обыска, по месту жительства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, сотрудники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц однократного применения объёмом 2 мл., с находящейся в ней соляной кислотой, объёмом 0,8 мл., являющейся прекурсором, которые ОСОБА_2 незаконно, хранил для дальнейшего использования при незаконном изготовлении психотропных веществ.

Помимо этого, ОСОБА_2, повторно, 13 июня 2012 года примерно в 9 часов 30 минут, находясь на втором ряду маршрутного автобуса, который следовал по пр. Ленина, по маршруту № 2 в г. Изюме, преследуя корыстную цель - наживу, тайно похитил мужскую барсетку, с находящимися в ней деньгами в сумме 220 гривен, принадлежащую ОСОБА_6, чем последнему причинил материальный ущерб на указанную сумму.

Также, ОСОБА_2 15 июня 2012 года примерно в 18 часов, ранее совершив разбой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, через незапертые двери, проник в магазин ЧП Мартынцов - «Оболонь», расположенный по ул. М. Жукова, 5-А в г. Изюме, где завладел денежными средствами из кассы в сумме 3200 гривен, чем ЧП ОСОБА_7 причинил материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы, мотивируя свое ходатайство тем, что вещественные доказательства (вещество растительного происхождения) находящееся в пакетах №1 и№2 на самом деле не являются тем наркотическим веществом, которое было изъято 09.06.2012 года, в ходе осмотра по адресу АДРЕСА_2. Кроме того наркотического вещества, которое было изъято 09.06.2012 года, в ходе осмотра по адресу АДРЕСА_2 было гораздо меньше, чем то что находится в пакетах №1 и№2.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Перечень оснований проведения повторной или дополнительной экспертизы предусмотрено в ст.75 УПК Украины.

Досудебным следствием проведена химическая экспертиза №1152 от 20.06.2012 года, в выводах которой есть исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы. Кроме того, эксперт ОСОБА_8 был допрошен в судебном заседании 5.08.2013 года, где ему были поставлены вопросы в том числе подсудимым ОСОБА_2 и его защитником. Что касается несоответствия растительного вещества предоставленного эксперту тому что изымалось, эксперт дал ответ, что он исследует то, что ему предоставили, участия в изъятии он не принимал

Проверив изложенные в ходатайстве основания для проведения повторной экспертизы, выслушав мнение прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства, считаю что законных оснований ля проведения повторной экспертизы не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75,312 УПК Украини, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 о проведении повторной экспертизы - отказать.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья- ОСОБА_9