Ухвала суду № 69074214, 25.09.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року закрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із ухвалою суду, публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для такого поновлення.

22 серпня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року, зазначивши, що копія ухвали не була направлена представнику ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3, а тому строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Зазначені ПАТ КБ "ПриватБанк" підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Згідно наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ПАТ КБ "ПриватБанк" отримано копію оскаржуваної ухвали 29 травня 2017 року, а відділенням ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Рівне - 25 травня 2017 року (а.с. 139, 140).

Проте, апеляційну скаргу подано 26 червня 2017 року, після спливу строку апеляційного оскарження ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

____________________

Справа № 556/577/14-ц Головуючий в суді І інстанції - Поровський В.А.

Провадження № 22-ц/787/1271/2017 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

Зважаючи на те, що ПАТ КБ "ПриватБанк" не подано до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року із зазначенням інших поважних причин для такого поновлення, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків