Ухвала суду № 69073933, 20.09.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/909/17

н/п № 1-кс/615/338/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання - Дідок І.П.,

за участю прокурора - Адамова Ф.П.,

слідчого - Давидова О.В.,

захисника - Жигилія П.В.

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Давидова Олександра Володимировича, погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Адамовим Федором Павловичем, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220240000295 від 27.07.2017 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ковяги Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого укладальником-пакувальником цегли в ТОВ «Інтерфакт - Плюс», не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Давидова О.В., погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Адамовим Ф.П., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.07.2017 року ОСОБА_2 знаходився в житловому вагончику на території ТОВ «Інтерфакт - Плюс» за адресою: вул. Чапаєва, 107, с. Костів, Валківський район, Харківська область, де вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_5

27.07.2017 року близько 01:00 год., під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виникла сварка. В ході виниклої сварки ОСОБА_2, маючи прямий умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив зі столу кухонний ніж та, тримаючи його у правій руці, наніс ним один удар в область живота останнього.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_5, тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото - різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки і її брижі, внутрішньої кровотечі III ступеня, геморагічного шоку II ступеня, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №78-Важ/17 від 15.09.2017

року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та мають причинно-наслідковий зв'язок між діями ОСОБА_2 та утвореними тілесними ушкодженнями у ОСОБА_5

Відносно підозрюваного ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 28.07.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13-00 год. 24.09.2017 року. Ризики, які існували на час обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, не змінилися та продовжують існувати.

20.09.2017 року постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 28.10.2017 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, не змінилися та продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_2, його захисник Жигилій П.В. заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до нього більш м?який запобіжний захід, оскільки він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження та, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220240000295 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 28.07.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13-00 год. 24.09.2017 року та визначено заставу у розмірі 64000 гривень, яку на теперешній час не сплачено.

20.09.2017 року постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 28.10.2017 року, у зв?язку з тим, що закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк не виявилося можливим, внаслідок необхідності проведення ряду слідчих та розшукових дій, а саме:

- призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу по показанням підозрюваного ОСОБА_2;

- отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи по показанням потерпілого ОСОБА_5, проведення якої 14.09.2017 року доручено експертам Валківського МРВ ХОБСМЕ;

- отримати висновки судово-цитологічних експертиз, проведення яких 09.08.2017 року, 27.07.2017 року та 31.07.2017 року доручено ХОБСМЕ;

- відібрати зразки крові та слини у потерпілого ОСОБА_5;

- призначити та провести додаткові судові-цитологічні експертизи в разі наявності на вилучених предметах слідів крові та епітеліальних клітин;

- призначити та провести медико-криміналістичну експертизу по вилученим ножам.

Слідчий вказує, що зазначені слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені та завершені у передбачений законом строк з об'єктивних причин, оскільки тривалий час проводилася судово-дактилоскопічна експертиза.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 липня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.07.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.07.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.07.2017 року.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, та, що підозрюваний не має місця реєстрації та постійного місця проживання, слідчий суддя вважає, що за час тримання підозрюваного під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому слідчий суддя продовжує для підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 37 днів, тобто до 27 жовтня 2017 року включно.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, а тому, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 64000,00 грн. (1600,00 грн. х 40 = 64000,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Давидова Олександра Володимировича, погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Адамовим Федором Павловичем, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Ковяги Валківського району Харківської області, українцю, громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, працюючому укладальником-пакувальником цегли в ТОВ «Інтерфакт - Плюс», не зареєстрованому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області № 27, в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12017220240000295, на 37 днів, тобто до 27 жовтня 2017 року включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_2 у сумі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок, які необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (р/р 37318098006674, код ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна Казначейська служба України, призначення платежу застава, справа № 615/909/17, н/п № 1-кс/615/338/17) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних

органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від п'яти до восьми років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Давидова Олександра Володимировича негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали до 27 жовтня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.О. Логвінов