Ухвала суду № 69073673, 21.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Миколаївської обласної державної адміністрації, треті особи: Первомайська районна державна адміністрація, товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» та інші особи, про скасування розпорядження,

в с т а н о в и л а:

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 29 червня 2016 року позов задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 4 жовтня 2016 року постанову суду першої інстанції скасував та провадження у справі закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 листопада 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2017 року (справа № 800/283/17), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте долучене рішення Вищого адміністративного суду України не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, оскільки це рішення постановлено Вищим адміністративним судом України відповідно до статей 18 та 171-1 КАС як судом першої, а не касаційної інстанції. Тоді як підстава, з якої подана заява, передбачає перегляд судових рішень Верховним Судом України внаслідок неоднакового застосування одних і тих самих норм процесуального права саме судом касаційної інстанції.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної державної адміністрації, треті особи: Первомайська районна державна адміністрація, товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» та інші особи, про скасування розпорядження за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Ф. Волков

О.Б. Прокопенко