Ухвала суду № 69073296, 21.09.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7087/17

УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 митниці ДФС ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_7 надіслала до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради та відкладення розгляду справи. Заяву мотивує тим, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, оскільки, розгляд даної справи стосується прийняття рішень про передачу іншим органам окремих повноважень щодо управління майном, яке належить до комунальної власності відповідної територіальної громади, визначення меж цих повноважень та умов їх здійснення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 митниці ДФС ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_5 міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_7 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.5 ст.36 ЦПК України питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи суть позову та характер спірних правовідносин, вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_7, а саме залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 міської ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради - задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради (м. Рівне, вул. Соборна, 12а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8