Ухвала суду № 69073113, 25.09.2017, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/654/17

У Х В А Л А

про відмову у задоволені заяви про перенесення слухання справи

25 вересня 2017 року року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву відповідача про перенесення слухання цивільної справі № 551/654/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа № 551/654/17 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення.

19 вересня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про перенесення слухання справи в звязку з тим, що представник зайнятий в іншому судовому процесі, а саме у розгляді справи № 754/3677/15-ц в Деснянському районному суді м. Києва.

Представник позивача заперечувала проти його клопотання, вважаючи його безпідставним.

Суд погоджується з такою позицією сторони позивача.

Так розгляд даної справа призначено на 09-30 год. 25 вересня 2017 року. З наданого представником відповідача скріншоту з офіційного Інтернет сайту Деснянського районного суду м. Києва вбачається, що розгляд справи № 754/3677/15-ц призначено на 17-00 год. 25 вересня 2017 року.

Враховуючи те, що відстань між смт. Шишаки Полтавської області та м. Києвом згідно даних Інтернет сайту перевезень «della.com.ua» складає 295 км. (приблизний час у дорозі 4 години 24 хв.) суд вважає, що представник відповідача має технічну можливість прийняти участь відразу у обох судових засіданнях.

Крім того відповідач не позбавлений можливості бути представленим іншим представником, зокрема генеральним директором ПП «Агроекологія» ОСОБА_4 від імені та за підписам якого до суду надходило ряд процесуальних документів у даній справі.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даної заяви та проводити розгляд за відсутності відповідача, який повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 169, 209-210, 224, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про перенесення слухання справи відмовити.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні та направити до відома представнику відповідача.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап