Ухвала суду № 69073040, 18.09.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/1666/17 Номер провадження 22-ц/786/2224/17Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від18 липня 2017 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору, відшкодування збитків, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 04 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 звільнення від сплати судового збору, оскільки на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору будь-яких належних та допустимих доказів підтвердження неплатоспроможності та неможливості сплати судового збору надано не було.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18 липня 2017 року залишено без руху, так як при її подачі не було сплачено судовий збір в розмірі 320 грн. відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 09 серпня 2017 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 04 серпня 2017 року, не усунуті.

На виконання недоліків апеляційної скарги апелянтом надано клопотання про його звільнення від сплати судового збору, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, наведено доводи, аналогічні доводам, навединим у клопотанні, у задоволенні якого апеляційний судом було відмовлено.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від18 липня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області підпис Ю.В. Дряниця

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця