Ухвала суду № 69073020, 21.09.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/6884/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1926/17Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» про визнання кредитних договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Так, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява про відстрочення сплати судового збору посилаючись на те, що вона не має фінансової змоги сплатити судовий збір, так як його розмір перевищує розмір її пенсії.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи) - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

15 серпня 2017 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Апеляційного суду Полтавської області подано заяву про усунення недоліків в якій зазначено, що оригінал квитанції направлений поштою від імені ОСОБА_2 та додано копію вказаної квитанції.

Проте на даний час оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції не надходив.

Відповідно до п. 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2104 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали квитанцій про сплату судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Пікуль