
Дата документу 04.09.2017 Справа № 554/2512/17
Провадження №2/554/1948/2017
2-п/554/83/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2017 року у цивільній справі №554/2512/17,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2017 у цивільній справі №554/2512/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохав скасувати заочне рішення від 31.05.2017 по справі №554/2512/17 і призначити вказану справу до розгляду у загальному порядку.
Ухвалою судді від 26.07.2017 заявнику був наданий строк для усунення недоліків шляхом: зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
29 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про усунення недоліків, але ухвалу без руху від 26.07.2017 не виконав, документів до суду не надав.
Таким чином ухвала без руху від 26 липня 2017 року не виконана.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.05.2017 у справі №554/2512/17.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 229, 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2017 року у цивільній справі №554/2512/17 вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя І. О. Блажко
Судове рішення № 69072786, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/2512/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: