Ухвала суду № 69072601, 25.09.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/677/17

Номер провадження 1-кс/540/99/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.

слідчого Білого О.В.

представників володільця ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42017171190000055 від 01.06.2017р., -

в с т а н о в и л а :

18.08.2017 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження за ознаками ст. 191 ч.3 КК України, було встановлено, що службові особи підприємства «БУРЯКОРАДГОСП ЦУКРОКОМБІНАТУ ІМЕНІ ХАЛТУРІНА» під час виконання умов договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № Г-327 від 21.04.2017 року, укладеного з державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби №9», за попередньою змовою з невстановленими особами, заволоділи чужим майном, а саме майном вказаного державного підприємства. З метою проведення відповідних експертиз Кобеляцькою місцевою прокуратурою Полтавської області було направлено запит до ПП «БУРЯКОРАДГОСП ЦУКРОКОМБІНАТУ ІМЕНІ ХАЛТУРІНА» щодо отримання належним чином завірених документів, однак в наданні документів було відмовлено.

В звязку з наведеним слідчий просить надати доступ до оригіналів фінансово-господарської діяльності та бухгалтерських документів ПП«БУРЯКОРАДГОСП ЦУКРОКОМБІНАТУ ІМЕНІ ХАЛТУРІНА», щодо відносин з державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби №9» та правовстановлюючих документів.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та пояснив, що органом досудового слідства розслідується факт невідповідності витрачених коштів виконаним роботам та є необхідність у призначенні бухгалтерської експертизи, думку представників володільця, які проти задоволення клопотання заперечували, оскільки відносини на які вказує слідчий є господарсько-правовими, а відтак це буде втручанням в господарську діяльність товариства, також у клопотанні не вказаний обєкт, яким нібито заволоділи, а перевіряються господарські операції, дослідивши документи провадження, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання убачається, що 01.06.2017 року в ЄРДР за № 42017171190000055 внесено відомості про те, що службові особи ПП «БУРЯКОРАДГОСП ЦУКРОКОМБІНАТУ ІМЕНІ ХАЛТУРІНА» під час виконання умов договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № Г-327 від 21.04.2017 року, укладеного з державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби №9», за попередньою змовою з невстановленими особами, заволоділи чужим майном, а саме майном вказаного державного підприємства, з правовою кваліфікацією ст.191 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст.163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Запитувана інформація у відповідності з п.4 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить комерційну таємницю.

На лист прокурора володільцем листом від 12.07.2017р. було відмовлено в наданні необхідних документів без ухвали слідчого судді.

Даючи оцінку доводам клопотання, суд вважає, що оскільки зазначені слідчим документи можуть перебувати у володінні ПП«БУРЯКОРАДГОСП ЦУКРОКОМБІНАТУ ІМЕНІ ХАЛТУРІНА», вони мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні для проведення бухгалтерської експертизи та встановлення невідповідності витрачених коштів виконаним роботам, наявна в них інформація може бути використана як доказ та ці документи неможливо отримати в інший спосіб, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання йому тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, які містять необхідну інформацію, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 задоволити.

Зобовязати ПП «БУРЯКОРАДГОСП ЦУКРОКОМБІНАТУ ІМЕНІ ХАЛТУРІНА» надати заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів:

1)оригіналів фінансово-господарської діяльності та бухгалтерських документів ПП «БУРЯКОРАДГОСП ЦУКРОКОМБІНАТУ ІМЕНІ ХАЛТУРІНА», щодо відносин з державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби №9», а саме: договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № Г-327 від 21.04.2017, акту виконаних робіт, накладних, рахунків фактури, платіжних доручень, банківських виписок щодо оплати за надані роботи згідно умов указаного договору, наказів про призначення ОСОБА_4 на посаду директора приватного підприємства, посадових інструкцій, функціональних обовязків останнього, чинних у 2017 році, шляхових подорожніх листів щодо виходу сільськогосподарської техніки для обробітку сільськогосподарських угідь на виконання умов вказаного договору підряду, переліку основних засобів, які перебували у 2017 році у власності та користуванні приватного підприємства, документів що підтверджують виконання робіт, актів огляду;

2)податкових накладних щодо придбання ПП «БУРЯКОРАДГОСП ЦУКРОКОМБІНАТУ ІМЕНІ ХАЛТУРІНА» у контролерів-постачальників кукурудзи, міндобрив, послуг по дискуванню, культивації, посіву, внесення міндобрив на виконання договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № Г-327 від 21.04.2017;

3)наказів про прийняття на роботу, цивільно-правових угод з працівниками задіяними при виконанні угод на вказаному обєкті; розрахунково-платіжних відомостей, відомостей про зарахування заробітної плати, табелів обліку робочого часу та інших документів працівників під час виконання договору;

4)правовстановлюючих документів ПП «БУРЯКОРАДГОСП ЦУКРОКОМБІНАТУ ІМЕНІ ХАЛТУРІНА».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її проголошення.

Слідчий суддя: