
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4517/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
і м е н е м у к р а ї н и
21 вересня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Горошко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю, -
в с т а н о в и в:
Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю.
В поданій до суду заяві посилався на те, щоОСОБА_1 був зареєстрований 18 серпня 2016 року в Полтавському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу, йому було надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю.
Вказував, що з 24 березня 2017 року було припинено реєстрацію відповідача в службі зайнятості у звязку з невідвідуванням без поважних причин служби зайнятості протягом 30 робочих днів.
. За період реєстрації у службі зайнятості відповідач отримав допомогу по безробіттю в сумі 1125,28 грн.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1125,28 грн.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримує.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань до суд не подавав.
За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд,дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18 серпня 2016 року був зареєстрований в Полтавському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу, на підставі заяви відповідача йому було надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю.
Також встановлено, що з 24 березня 2017 року реєстрацію відповідача ОСОБА_1 в службі зайнятості припинено у звязку з невідвідуванням без поважних причин служби зайнятості протягом 30 робочих днів.
В ході звірки з даними ДПС України Полтавським міським центром зайнятості встановлено, що відповідач в період перебування на обліку у Полтавському міському центрі зайнятості перебував у цивільно-правових відносинах з Приватним підприємством «Гуд Сіті».
Відповідач надавав послуги згідно цивільно-правового договору від 01 листопада 2016 року №5-11/16 в ПП «Гуд Сіті» з 01 листопада 2016 року по 30 грудня 2016 року.
Відповідно до положень ч. 1ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 р. до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а такожособи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладахта поєднують навчання з роботою.
Згідно частини 2 статті 36 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні,зобовязані своєчасноподавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Як встановлено судом, відповідач всупереч ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» не повідомив Полтавський міський центр зайнятості про те, що з 01 листопада 2016 року він надавав послуги згідно цивільно-правового договору, що вплинуло на умови виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття.
З моменту виникнення обставини, що впливає на умови виплати допомоги (з 01 листопада 2016 року, тобто з дня укладення цивільно-правового договору) в Полтавському міському центрі зайнятості відповідачем було отримано допомогу по безробіттю на загальну суму 1125,28 грн.
Наказ про повернення зазначеної допомоги відповідачем виконано не було, кошти не повернуто.
Тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суми виплаченої допомоги в розмірі 1125,28 грн.
Також з відповідача відповідно дост. 88 ЦПК Українипідлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640грн.
Керуючись ст. ст.209,213- 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1125 грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий О.А.Самсонова
21.09.2017
Судове рішення № 69072287, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/4517/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: