Рішення № 6907199, 30.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.09                                                                                 Справа № 7/275

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Парсек”, м. Луганськ

про стягнення 397794 грн. 33 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача – Дубовік О.М., довіреність № 893 від 12.05.09;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 233/11-19/59 від 23.02.07 в розмірі 397794 грн. 33 коп., з яких: 369159, 80 грн. –заборгованість за кредитом, 27128,75 грн. –заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, 627,69 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 878,09 грн. –пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами у справі 23.02.07 укладений кредитний договір № 233/11-19/59 (далі –Договір), відповідно до п. 2. якого Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає його на наступних умовах зокрема:

          - розмір Кредиту –450000,00 грн.;

          - дата остаточного повернення Кредиту –22.02.2017р.

Банк здійснює видачу Кредиту Позичальнику однією сумою чи Траншами згідно з Кредитною/ними заявкою/ами Позичальника. Кредит надається однією сумою чи Траншами шляхом дебетування Кредитного рахунку Позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника в Банку. Кожний наступний Транш надається Позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього Траншу (п.1.7.1. Договору).

Погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок (п.1.5.1. Договору).

Позичальник зобов’язаний повністю повернути Банку суму Кредиту не пізніше Дати остаточного повернення Кредиту відповідно до умов встановлених ст. 1.5. цього Договору (п.1.6.1. Договору).

Відповідно до п. 3 Договору, фіксована процентна ставка 18%.

Проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до ст. 1.5. цього Договору (п.1.4.1.2. Договору).

Нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів. Якщо до сплати процентів з моменту надання Кредиту залишається не більше з банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці (п. 1.5.1.1. Договору).

          Відповідно до п. 1.9.1. Договору, незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов’язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов’язань за цим Договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3.7. цього Договору) та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки. При цьому, виконання Боргових зобов’язань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної вимоги.

За порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання, за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору (п.4.1.1. Договору).

Позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 450000 грн. відповідно до меморіального ордера № 420 від 26.02.07 та заявки позичальника № 26/02-07 від 26.02.07 (а.с.22-23).

У зв’язку з тим, що позичальник не виконував свої зобов’язання з погашення кредиту та відсотків за Договором, позивач відповідно до п. 1.9.1. Договору 07.08.09 направив відповідачу претензію з вимогою. Відповідач вимогу не виконав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договору № 233/11-19/59 від 23.02.07 підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 450000 грн., що підтверджено матеріалами справи, у том числі заявкою позичальника № 420 від 26.02.07 та меморіальним ордером № 420 від 26.02.07 (а.с.22-23) та не спростовано відповідачем.

Відповідач не виконував свої зобов’язання за Договором з погашення кредиту та відсотків відповідно до пунктів 1.5.1. та 1.5.1.1. Договору, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

У зв’язку з тим, що позичальник не виконував свої зобов’язання з погашення кредиту та відсотків за Договором, позивач відповідно до п. 1.9.1. Договору 07.08.09 направив відповідачу претензію з вимогою. Відповідач вимоги не виконав, що ним не спростовано.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Відповідно до умов п. 4.1.1. Договору, позивачем було обґрунтовано нараховано відповідачу пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі 627 грн. 69 коп. та пеню за порушення строків погашення відсотків у сумі 878 грн. 09 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилась та складає 369159 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 27128 грн. 75 коп. –заборгованість за процентами за користування кредитом.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 0 грн. 01 коп. .

На підставі викладеного, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Парсек”, м. Луганськ, вул. Оборонна, 10/31, код ЄДРОПУ 32202112 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Радянська, 61, код ЄДРПОУ 24197094 - заборгованість за кредитом у сумі 369159 грн. 80 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 27128 грн. 75 коп., пеню у сумі 1505 грн. 78 коп., державне мито у сумі 3977 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

3. Повернути позивачу з Державного бюджету України 0 грн. 01 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 61/1 від 28.10.09, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 02.12.09.

Суддя                                                             Т.Л.Калашник