Ухвала суду № 69071866, 25.09.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5393/17

Провадження № 2/524/2238/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1Д, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

В своєму позові ОСОБА_2 просить суд: вселити її в квартиру АДРЕСА_1; встановити порядок користування квартирою №115, в буд.58 по вул.Володимира Великого в м.Кременчуці ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви ОСОБА_2 було долучено квитанцію про сплату судового збору за 1 вимогу немайнового характеру в сумі 640 грн., хоча заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру в сумі 640 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у м.Кременчуці (Автозаводський район); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850; Банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області; Код банку отримувача (МФО) 831019; Рахунок отримувача 31212206700009; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа).

В ч.1 ст.121 ЦПК України вказано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном три дні з дня отримання даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць