
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1609/17
Провадження №2а/433/57/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"22" вересня 2017 р. суддя Троїцького суду Луганської області Певна О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення і зобовязання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, -
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, яка підлягає бути залишеною без руху з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до п.1 ч.3 Закону України «Про сплату судового збору» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України « Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлений у розмірі1600,00 гривень.
За таких обставин за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 640,00 грн (1600 грн*0,4=640,00 грн).
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовних вимоги, однак судовий збір сплачений лише за одну позовну вимогу.
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, а також ст..8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір» відсутні, а клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати позивачем не заявлялось, суд пропонує позивачу сплатити недоплачену суму судового збору за другу позовну вимогу в розмірі 640,00 грн (1600 грн*0,4=640,00грн), який має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р31217206700354, МФО 804013, отримувач УДКСУ у Троїцькому районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37981102. Банк отримувача- ГУДКСУ у Луганській області, ККД 22030001, призначення платежу « судовий збір».
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 106, 108 КАС України суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення і зобовязання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 12 жовтня 2017 року.
Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважаться неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.С.Певна
Судове рішення № 69071848, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 433/1609/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: