Вирок № 69071696, 23.08.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 425/1568/17

1-кп/425/282/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

при секретарі Брудницькій О.В.,

за участю прокурора Глазунової О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Рубіжне Луганської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року, приблизно о 19 год. 30 хв.. ОСОБА_1, перебуваючи біля приміщення грального закладу «Спортлото», розташованого в будинку АДРЕСА_2, в кущах, що знаходяться безпосередньо біля зазначеної установи, знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною темного кольору до відмітки приблизно 1,6 мл., після чого, зрозумівши що в шприці може знаходитись наркотичний засіб - ацетильований опій, вирішив його взяти собі для подальшого можливого особистого вживання без мети збуту, чим вчинив незаконне його придбання, шляхом привласнення знайденого. В подальшому незаконно зберігав зазначений шприц у передній кишені спортивної кофти. 15.06.2017 року в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 10 хв., біля входу у гральний заклад «Спортлото», розташованого по АДРЕСА_2, працівниками поліції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області на підставі п. 3 ч. 1 ст. 31 та ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», в ході проведення особистого огляду, в передній кишені спортивної кофти ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною темного кольору до відмітки приблизно 1,6 мл. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8 - 2/561е від 21.06.2017 року вилучена в медичному шприці рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію у перерахунку на суху речовину складає 0,042 грами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, проте відмовився від дачі показань, щире розкаявся у вчиненому, обіцяв у заклади такого типу не ходити більше, зазначив, що є інвалідом III групи (цукровий діабет, перший тип, середньої тяжкості, у стадії рекомпенсації), отримує пенсійні виплати по інвалідності, має періодичний заробіток.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

У зв'язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та дійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно, як придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягався, офіційно не працевлаштований, є інвалідом III групи, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його суспільно-небезпечні наслідки, а також особу обвинуваченого, висновок досудової доповіді органу пробації від 16.08.2017, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, виправлення цієї особи можливо без позбавлення або обмеження волі, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства. А тому необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, вважаючи, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів у розмірі 494 грн. 80 коп., повязані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) витрати на залучення експертів у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. на користь держави на р/р 31117106700071, ЄДРПОУ 37904431, МФО 804013, код 21081100, отримувач УДКСУ.

Речові докази: шприц об`ємом 5 мл. із рідиною темного кольору, яка згідно з висновком експерта № 19/113/8 - 2/561е від 21.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса ацетильваного опію в перерахунку на суху речовину склада. 0,042 грами, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Я.М. Синянська