Ухвала суду № 69071394, 22.09.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5699/17

Провадження № 1-КС/415/984/17

УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

22.09.17 місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

прокурора Немитих М.І.,

слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП

в Луганській області ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017130240001547 від 01 серпня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 16 серпня 2017 року, в період часу з 18:05 години до 18:45 годин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 9 на кварталі Центральний міста Лисичанська, незаконно зберігав при собі та з корисливого мотиву шляхом продажу за 500 гривень незаконно збув ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,3750 грам, яка згідно висновку експерта №1751 від 12.09.2017, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини 0,2242 грам.

Відомості за вказаним фактом 1серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201730240001547 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

21 вересня 2017 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №7 на кварталі Центральний міста Лисичанська, шляхом продажу за заздалегідь ідентифіковані (помічені) спеціальною хімічною речовиною грошові кошти в сумі 500 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору.

Відомості за цим фактом 21 вересня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130240002000 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 підтримав клопотання та навів підстави для його задоволення, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор Немитих М.І. в судовому засіданні клопотання підтримав та навів підстави для його задоволення, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують вимоги клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого, погоджене прокурором відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане кримінальне правопорушення 01.08.2017 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017130240001547, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 307 КК України.

21 вересня 2017 року під час обшуку затриманої особи, проведеного в квартирі №7 будинку №56 на кварталі Центральний міста Лисичанська, працівниками поліції у ОСОБА_2 були виявлені та вилучені: мобільний телефон марки Samsung SM-G355H imei: 359040060491472 та 359040060491470 з сім картою оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером 099-777-04-76, який належить ОСОБА_2 та грошові кошти купюрами НБУ номіналом 50 гривень серії СА2818636, номіналом 20 гривень серії МС2635608, ПИ1960183, номіналом 10 гривень серії ХД3806695, номіналом 2 гривні серії РВ5992043, ПА3423449, номіналом 1 гривня серії СД2245938, які використовувались під час документування злочинної діяльності ОСОБА_2, на поверхні мають, при освітлюванні люмінесцентним освітлювачем, люмінесценцію речовини яскраво-зеленого кольору з жовтим відтінком.

21 вересня 2017 року в ході обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_2 за адресою: місто Лисичанськ, квартал Центральний, 7/56 вилучені прозоре скло та три прозорих поліетиленових пакета з залишками порошкоподібної речовини.

21 вересня 2017 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 було затримано на підставі

ст.208 КПК України.

22 вересня 2017 року кримінальні провадження №12017130240001547 та № 12017130240002000 обєднані в одне кримінальне провадження під номером №12017130240001547.

22 вересня 2017 року органом досудового розслідування, у відповідності до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобовязана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України встановлює, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung, модель SM-G355H imei: 359040060491472 та 359040060491470 з сім картою оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером 099-777-04-76, який належить ОСОБА_2 та грошові кошти купюрами НБУ номіналом 50 гривень серії СА2818636, номіналом 20 гривень серії МС2635608, ПИ1960183, номіналом 10 гривень серії ХД3806695, номіналом 2 гривні серії РВ5992043, ПА3423449, номіналом 1 гривня серії СД2245938, прозоре скло та три прозорих поліетиленових пакета з залишками порошкоподібної речовини відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, отже, є речовим доказом у кримінальному провадженні та може мати доказове значення при розслідуванні зазначеного злочину. Крім того, існує необхідність у використанні вказаного майна при проведені слідчих дій та судових експертиз.

Приймаючи до уваги вищезазначене, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, наявна необхідність у позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, крім того, що зазначене тимчасово вилучене майно у вигляді грошових коштів, купюри, номінальна вартість, серія та номери яких вищезазначені, вказаного мобільного телефону з сім картою, прозоре скло та три прозорих поліетиленових пакета з залишками порошкоподібної речовини, відповідно до п.п. 1,4 ч.2 ст.167 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які були здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення по якому проводиться досудове розслідування, були пристосовані та використовувались, як засоби вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави для накладання арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

-мобільний телефон марки Samsung SM-G355H imei: 359040060491472 та 359040060491470 з сім картою оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером 099-777-04-76;

-грошові кошти купюрами НБУ в сумі 105 гривень номіналом 50 гривень серії СА2818636, номіналом 20 гривень серії МС2635608, ПИ1960183, номіналом 10 гривень серії ХД3806695, номіналом 2 гривні серії РВ5992043, ПА3423449, номіналом 1 гривня серії СД2245938;

-прозоре скло та три прозорих поліетиленових пакета з залишками порошкоподібної речовини.

Місцем зберігання мобільного телефону марки Samsung SM-G355H imei: 359040060491472 та 359040060491470 з сім картою оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером 099-777-04-76, прозорого скла та трьох прозорих поліетиленових пакет, визначити камеру схову Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Менделєєва, буд. 71.

Місцем зберігання грошових коштів в сумі 105 гривень, купюрами НБУ, номіналом 50 гривень серії СА2818636, номіналом 20 гривень серії МС2635608, ПИ1960183, номіналом 10 гривень серії ХД3806695, номіналом 2 гривні серії РВ5992043, ПА3423449, номіналом 1 гривня серії СД2245938 визначити сховище в приміщенні ПАТ ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК», що охороняється, яке знаходиться за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 28-б.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області протягом 5 днів з моменту оголошення.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя В.М.Фастовець