Ухвала суду № 69071297, 22.09.2017, Біловодський районний суд Луганської області

22.09.2017

Справа № 408/4367/17-к

Провадження № 1-кс/408/346/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: слідчого судді - Кускової Т.В.

при секретарі - Соломіній І.М.

сторони кримінального провадження:

прокурор - Беспалов О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луганської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №42017131570000050 від 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Луганської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що Луганською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017131570000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

До Луганської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали ДЗЕ НПУ в Луганській області про те, що задокументовано злочинну діяльність посадових осіб ТОВ «АЙ-СІ-БІ» (ЄДРПОУ 35024580, директор - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а/16), направлену на заволодіння бюджетними коштами, які були виділені на відновлення інфраструктури Луганської області шляхом внесення до форми КБ-2в завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт за договором підряду на виконання робіт в Теплівському обласному психоневрологічному інтернату за адресою Луганська область, Станично-Луганський район с. Тепле, вул. Миру, 4а».

Під час досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №42017131570000003 від 18.01.2017 за ч. 2 ст. 364-1 КК України, яке 27.07.2017 спрямовано до суду з обвинувальним актом, матеріали якого зберігається в приміщенні Луганської місцевої прокуратури №2 за адресою: Луганська область, Станично- Луганський район, вул. Центральна, 41 знаходяться матеріали, що підтверджують факт вчинення злочину посадовими особами ТОВ «АЙ-СІ- ДІ» та які можуть бути доказами у кримінальному провадженні №42017131570000050 від 11.09.2017, а саме договір №13 про надання послуг з технічного нагляду між Теплівським обласним психоневрологічним інтернатом та TOB «ВС СТРОЙМАСТКР» від 27.07.2016 року, відповідь Новоайдарського районного комунального підприємства «Райбудзамовлення» №3/2 від 20.01.2017 та №3 від 19.10.2017 щодо огляду виконаних робіт на території ТОПІ, протокол огляду місця події території Теплівського обласного психоневрологічного інтернату від 19.01.2017, договір підряду №8/3 від 27.07.2016 між ТОПІ та ТОВ «АЙ-СІ-БІ» на капітальний ремонт лазні-прачки ТОПІ, договірна ціна №12-07-16, акт огляду прихованих робіт №1 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 09.08.2016 р., акт огляду прихованих робіт №2 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ- БІ» від 10.08.2016, акт огляду прихованих робіт №3 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 12.08.2016, акт огляду прихованих робіт №4 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 17.08.2016, акт огляду прихованих робіт №5 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 20.09.2016, акт огляду прихованих робіт №6 від 11.11.2016, акт огляду прихованих робіт №7 від 25.08.2016, акт огляду прихованих робіт №8 від 23.08.2016, акт огляду прихованих робіт №9 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 25.08.2016, акт огляду прихованих робіт №10 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 02.09.2016, акт огляду прихованих робіт №11 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 07.10.2016, акт огляду прихованих робіт №12 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від акт огляду прихованих робіт №13 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ- БІ» від 13.09.2016, акт огляду прихованих робіт №14 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 13.09.2016, акт огляду прихованих робіт №15 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 16.09.2016, акт огляду прихованих робіт №16 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 25.11.2016, акт огляду прихованих робіт №17 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 22.11.2016, акт огляду прихованих робіт №18 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 18.11.2016, акт огляду прихованих робіт №19 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від акт огляду прихованих робіт №20 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ- БІ» від 29.08.2016, акт огляду прихованих робіт №21 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 29.08.2016, акт огляду прихованих робіт №22 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 30.08.2016, акт №1/3 від 24.10.2016 приймання виконаних будівельних робіт замовника ТОПІ у генпідрядника ТОВ «АЙ-СІ-БІ» за жовтень 2016 року, акт №2 від 22.12.2016 приймання виконаних робіт замовника ТОПІ у генпідрядника ТОВ «АЙ-СІ-БІ» за грудень 2016 року, розрахунок витрат на технічний огляд по обєкту «Капітальний ремонт лазні-прачки Теплівського обласного психоневрологічного інтернату», постанову про призначення будівельно- технічної експертизи від 28.02.2017, висновок №296 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 18.04.2017 року.

Вказує, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження і в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 11.09.2017р. року до ЄРДР внесено відомості №42017131570000050 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, відповідно до яких: до Луганської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали ДЗЕ НПУ в Луганській області про те, що задокументовано злочинну діяльність посадових осіб ТОВ «АЙ-СІ-БІ» (ЄДРПОУ 35024580, директор - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а/16), направлену на заволодіння бюджетними коштами, які були виділені на відновлення інфраструктури Луганської області шляхом внесення до форми КБ-2в завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт за договором підряду на виконання робіт в Теплівському обласному психоневрологічному інтернату за адресою Луганська область, Станично-Луганський район с. Тепле, вул. Миру, 4а».

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені прокурором в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та рече й не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.

Крім цього, прокурором не надано відомостей на якій стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №42017131570000003 від 18.01.2017р., що суттєво впливає на прийняття рішення судом щодо можливості вилучення вказаних документів, оскільки вилучення документів з кримінального провадження, що перебуває на розгляді в суді, не передбачено нормами КПК УКраїни.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Луганської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних), а саме: до матеріалів кримінального провадження №42017131570000003 від 18.01.2017, які знаходяться Луганській місцевій прокуратурі №2, за адресою: Луганська область смт. Станиця Луганська вул. Центральна, 41, зокрема до наступних документів: договір №13 про надання послуг з технічного нагляду між Теплівським обласним психоневрологічним інтернатом та TOB «ВС СТРОЙМАСТКР» від 27.07.2016 року, відповідь Новоайдарського районного комунального підприємства «Райбудзамовлення» №3/2 від 20.01.2017 та №3 від 19.10.2017 щодо огляду виконаних робіт на території ТОПІ, протокол огляду місця події території Теплівського обласного психоневрологічного інтернату від 19.01.2017, договір підряду №8/3 від 27.07.2016 між ТОПІ та ТОВ «АЙ-СІ-БІ» на капітальний ремонт лазні-прачки ТОПІ, договірна ціна №12-07-16, акт огляду прихованих робіт №1 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 09.08.2016 р., акт огляду прихованих робіт №2 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ- БІ» від 10.08.2016, акт огляду прихованих робіт №3 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 12.08.2016, акт огляду прихованих робіт №4 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 17.08.2016, акт огляду прихованих робіт №5 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 20.09.2016, акт огляду прихованих робіт №6 від 11.11.2016, акт огляду прихованих робіт №7 від 25.08.2016, акт огляду прихованих робіт №8 від 23.08.2016, акт огляду прихованих робіт №9 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 25.08.2016, акт огляду прихованих робіт №10 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 02.09.2016, акт огляду прихованих робіт №11 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 07.10.2016, акт огляду прихованих робіт №12 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від акт огляду прихованих робіт №13 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ- БІ» від 13.09.2016, акт огляду прихованих робіт №14 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 13.09.2016, акт огляду прихованих робіт №15 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 16.09.2016, акт огляду прихованих робіт №16 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 25.11.2016, акт огляду прихованих робіт №17 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 22.11.2016, акт огляду прихованих робіт №18 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 18.11.2016, акт огляду прихованих робіт №19 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від акт огляду прихованих робіт №20 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ- БІ» від 29.08.2016, акт огляду прихованих робіт №21 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 29.08.2016, акт огляду прихованих робіт №22 ТОПІ виконаних ТОВ «АЙ-СІ-БІ» від 30.08.2016, акт №1/3 від 24.10.2016 приймання виконаних будівельних робіт замовника ТОПІ у генпідрядника ТОВ «АЙ-СІ-БІ» за жовтень 2016 року, акт №2 від 22.12.2016 приймання виконаних робіт замовника ТОПІ у генпідрядника ТОВ «АЙ-СІ-БІ» за грудень 2016 року, розрахунок витрат на технічний огляд по обєкту «Капітальний ремонт лазні-прачки Теплівського обласного психоневрологічного інтернату», постанову про призначення будівельно- технічної експертизи від 28.02.2017, висновок №296 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 18.04.2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред»явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Кускова Т.В.