
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1463/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Терещенко Д.В.
Доповідач Письменний О.А.
У Х В А Л А
25.09.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2013 року, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2013 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, заявник подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 2582 грн. 30 коп. та надати квитанцію про його сплату. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
На виконання вимог вказаної ухвали від заявника надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що не має змоги сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі, оскільки він періодично несе службу в зоні АТО, у зв'язку з чим несе великі видати на придбання спеціального обладнання та форменого одягу, а також має на утриманні неповнолітню дитину та батька похилого віку, який потребує постійного лікування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як роз'яснено у п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Отже, зазначені заявником обставини не дають підстав для звільнення його від сплати судового збору, оскільки суду не надано жодного доказу, які б свідчили про майновий стан заявника, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити.
Керуючись ст.ст. 73, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Продовжити ОСОБА_2 строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.А. Письменний
Судове рішення № 69071155, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1302/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: