Ухвала суду № 69071068, 19.09.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1493/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Запорожець О. М.

Доповідач Чельник О. І.

УХВАЛА

19.09.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

за участі секретаря: Двоєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ПСП «Еліт» до 02.08.2022 у користуванні орендованою земельною ділянкою площею 3,43 га, що розташована у відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10.10.2001 на території Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та негайно повернути після набрання рішенням законної сили відповідачу у користування. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» надав заяву про відвід головуючого по справі судді Чельник Ольги Іванівни.

В обґрунтування підстав для відводу посилається на те, що відповідачі в суді першої інстанції не скористалися своїм процесуальним правом, яке визначене в статті 143 ЦПК України в частині призначення експертизи, а тому суддею Чельник О.І. при розгляді даної справи допущено процесуальні порушення, оскільки суддя має намір розглянути клопотання про призначення експертизи, що на його думку свідчить про упередженість судді.

Обговоривши доводи заяви колегія суддів вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки не містить підстав, передбачених статтею 20 ЦПК України, а незгода з процесуальним рішенням, прийнятим колегією суддів, не свідчить про упередженість головуючого судді та не може бути підставою для відводу.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про відвід головуючого судді Чельник Ольги Іванівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: Т.М. Авраменко

Л.В. Суровицька